DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ------ yılında davalılar .-----kurduklarını, müvekkilinin şirketin temsil ve ilzama yetkili olmayan %11 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin yegane kuruluş sebebinin -----olduğunu, gerek---- gerekse ----için çok ciddi yatırımlar yaparak bedel ödediğini, ---------başka bir işi, mal varlığı ve faaliyet alanı olmadığını----.olup her iki şirketin temsilinin aynı kişiler tarafından yapıldığını,----- başlanıp ---- ulaşıldığını, kar elde edildiğini, bu noktadan sonra diğer ortakların müvekkiline kötü davranmaya başladığını, sorunların baş gösterdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/439 KARAR NO : 2022/865
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ------ yılında davalılar .-----kurduklarını, müvekkilinin şirketin temsil ve ilzama yetkili olmayan %11 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin yegane kuruluş sebebinin -----olduğunu, gerek---- gerekse ----için çok ciddi yatırımlar yaparak bedel ödediğini, ---------başka bir işi, mal varlığı ve faaliyet alanı olmadığını----.olup her iki şirketin temsilinin aynı kişiler tarafından yapıldığını,----- başlanıp ---- ulaşıldığını, kar elde edildiğini, bu noktadan sonra diğer ortakların müvekkiline kötü davranmaya başladığını, sorunların baş gösterdiğini, ortaklığın çekilmez bir hale gelmesi nedeniyle hisselerini ------ rağmen diğer ortakların kötü niyetli ve keyfi tutumları nedeniyle hisselerini satamadığını, bundan sonra davalıların ----çıkarılması yönünde dava açıp davayı takipsiz bıraktıklarını, hisse devir protokolü dikkate alındığında dahi müvekkilinin zararının ----- olduğunu, bugüne kadar şirketten kar payı ve benzeri bir ödeme almadığını, buna karşılık diğer ortakların harcamalarını şirket üzerinden yapıp ----maaş aldıklarını, şirketi müvekkili aleyhine diledikleri gibi kullandıklarını, toplantılara çağrılmadığı gibi iş ve işlemlerden de haberdar edilmediğini,----- değerinin çok altında bir rakam göstererek -----sattıklarını, bu şekilde ---- içinin tamamen boşaltılarak müvekkilinin ------ çalındığını, ---- satışından sonra dahi -----------tarafından temsil ve ilzam ile yönetildiğini, diğer ortakların ------- harcamalarına devirden sonra da devam ettiklerini, ------ sattığını, ----- -------- ---- ---- ticari faaliyetini sürdürmek için---------- taşınması kararı alındığını, bu kez de ---- satılıp fabrikanın ----------taşındığını, ---- işten çıkarıldığını, son ---- şirket ortaklığının müvekkili ------- kaldığını, ..----- yöneticisi olduğu şirkete makine alırken makineyi aldığı ----- aldığını, bu hususun --- sabit olup suç teşkil ettiğini, karşı tarafın kötü niyetini ortaya koyduğunu, davalıların tüm bu eylemleri nedeniyle zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000 TL.tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yıllık kar paylarının ödenmemesi ve gelecekteki kar paylarının da sıfırlanmış oluşu da göz önünde bulundurularak toplam kar payının bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını, bu taleplerine karşılık şimdilik 2.000 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, verilen zararlar nedeniyle müvekkilini...