Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2008 yılında ... ve Tic. A.Ş., ... ve Tic. A.Ş. Ve ... Mal. Tic. Ltd. Şti.'nin davalı ... şubesinden kullanmış olduğu kredilerin teminatı için kefalet sözleşmesi imzalandığı, bu kefalet sözleşmesinden dolayı müvekkilinin ticari yaşamı adeta ipotek altına alındığı, hiç bir ticari faaliyet yapamadığı, 10 yıllık süre de geçtiği, davalı ile yapılan bu kefalet sözleşmesinin feshi için bu davayı açtıklarını, borçlar yasasının 598. Maddesi gereğince davalı banka ile yapılan kefalet sözleşmesinin feshine, harç masraf avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'a yasal süresi içerisinde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/286 Esas KARAR NO :2022/756
DAVA:Sözleşmenin Feshi DAVA TARİHİ:21/04/2022 KARAR TARİHİ:29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2008 yılında ... ve Tic. A.Ş., ... ve Tic. A.Ş. Ve ... Mal. Tic. Ltd. Şti.'nin davalı ... şubesinden kullanmış olduğu kredilerin teminatı için kefalet sözleşmesi imzalandığı, bu kefalet sözleşmesinden dolayı müvekkilinin ticari yaşamı adeta ipotek altına alındığı, hiç bir ticari faaliyet yapamadığı, 10 yıllık süre de geçtiği, davalı ile yapılan bu kefalet sözleşmesinin feshi için bu davayı açtıklarını, borçlar yasasının 598. Maddesi gereğince davalı banka ile yapılan kefalet sözleşmesinin feshine, harç masraf avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'a yasal süresi içerisinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla 3 adet 1.055.074,29- TL bedelli genel kredi sözleşmeleri ve 12/08/2008 tarihli protokol ve ... 3. Noterliği'nin 05/02/2009 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameye konu ilamsız takip başlatıldığı, 12/03/2018 tarihli protokol ile söz konusu süre kesildiği, yeni bir kefalet sözleşmesi imzalandığı, dava dilekçesine konu iddialar gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın imzalanmış olduğu kefalet sözleşmesinin 10 yıllık sürenin geçtiği iddiasında bulunduğu, ancak borçlar kanunun 154. Maddesi kapsamında ve ilgili diğer mevzuatlar kapsamında zamanaşımı kesilmesi durumunun tespitinin söz konusu olduğu, süre dolmadan kefile karşı icra takibi başlatıldığı, davacının müşterek ve müteselsil kefil olduğu dosya ile alakalı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı itirazın iptali davası açılmış olduğu ve müvekkili lehine sonuçlandığı, söz konusu icra dosyası incelendiğinde takip ve davalar ile alakalı zamanaşımı sürelerinin kesildiği anlaşılacağı, davacının dava dilekçesinde ticari yaşamının ipotek altında olduğunu beyan ettiğini, davacı ticari işletmesi olduğunu dava dilekçesinde kabul ettiğini, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; TBK madde 598 gereğince kefalet sözleşmesinin sona ermesi, yasal şartları oluşup oluşmadığına ilişkindir. ''Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 487. maddesi müteselsil kefaleti düzenlemiş, 492 vd. maddelerinde ise kefaletin ne zaman son bulacağını düzenlemiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununda ise kefaletin sona ermesine ilişkin hükümler 598 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Kanun gereğince sona ermenin düzenlendiği TBK'nın 598 maddesine göre; "Hangi sebeple olursa olsun, asıl borç sona erince, kefil de borcundan kurtulur. Borçlu ve kefil sıfatı aynı kişide birleşmiş olursa, alacaklı için kefaletten doğan özel yararlar saklı kalır. Bir gerçek kişi tarafından verilmiş ola...