DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 14/02/2022 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile ... ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ile Kurumsal Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve şirkete kredi kullandırıldığını, davalının bu sözleşmenin müşterek ve müteselsil borçlusu ve kefili olduğunu, davalı borçluya sözleşme hükümleri ve kredi geri ödeme planlarına aykırı davranmaları sebebiyle ; ... 17.Noterliği 28.09.2018 tarih ve ... nolu ihtarnamesi 04.10.2018 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, borçlular tarafından belirlenen ve değiştiği yazılı olarak müvekkili bankaya bildirilmeyen adrese gönderilen "hesap kat ihtarı na İ.İ.K. 68/b maddesinde belirtilen bir...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/108 Esas KARAR NO:2022/521
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 14/02/2022 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile ... ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ile Kurumsal Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve şirkete kredi kullandırıldığını, davalının bu sözleşmenin müşterek ve müteselsil borçlusu ve kefili olduğunu, davalı borçluya sözleşme hükümleri ve kredi geri ödeme planlarına aykırı davranmaları sebebiyle ; ... 17.Noterliği 28.09.2018 tarih ve ... nolu ihtarnamesi 04.10.2018 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, borçlular tarafından belirlenen ve değiştiği yazılı olarak müvekkili bankaya bildirilmeyen adrese gönderilen "hesap kat ihtarı na İ.İ.K. 68/b maddesinde belirtilen bir aylık süre içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, bu nedenle kesinleşen bir hesap özeti mevcut olduğunu, kesinleşen hesap özetine dayanılarak; ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş nolu dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararının ... .İcra Müd. ... sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve esas takibine de geçildiğini, davalı (borçlu) 'nın kendisine gönderilen 7 örnek ödeme emrindeki itirazı nedeniyle takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalıların ... .İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının İ.İ.K. 67.maddesi uyarınca iptaline ve icra takiplerinin devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalıların itiraz olunan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatı ödemeye mahküm edilmesine,muhakeme masrafları ile ücreti vekâletin de davalı (borçlu)'ya tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kredi çerçeve sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 04/06/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; dava dışı asıl borçlu ile davacı banka arasında 13.05.2016 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefil ... 'de sözleşmeyi, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan tüm borçlardan kefalet limiti 250.000.00-TL kapsamında sorumlu Olduğu, takip tarihi itibarı ile borç tutarı davalı kefilin kefalet limitinde kaldığı, 6455 s. Kanun'un 77. maddesi ile TBK nun 584 üncü maddesinde yapılmış kanun değişikliğine göre ; Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler için eşin rızası aranmamaktadır. Davalı 13.05.2016 tarih 250.000.00 TL Jimitli sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş olduğu sabittir. Ortada hukuken geçer...