DAVA : İtirazın İptali(Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 08/12/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmsi'ne istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, davalılardan ... ve ... iş bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşme hükümlri ihlal edildiğinden kredi hesapları 17.04.2019 tarihli adi yazılı ve iadeli taahhütlü ihtarname ile borçların ödenmesi ihtar edildiğini, borç ödenmediğinden ... 33. İcra Md.nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalı borçlular takibe, borca, faize ve talep edilen faiz oranıma kışaca tamamıma itiraz ettiklerini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/679 Esas KARAR NO : 2022/121
DAVA : İtirazın İptali(Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 08/12/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmsi'ne istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, davalılardan ... ve ... iş bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, sözleşme hükümlri ihlal edildiğinden kredi hesapları 17.04.2019 tarihli adi yazılı ve iadeli taahhütlü ihtarname ile borçların ödenmesi ihtar edildiğini, borç ödenmediğinden ... 33. İcra Md.nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalı borçlular takibe, borca, faize ve talep edilen faiz oranıma kışaca tamamıma itiraz ettiklerini, borçlularca takip tarihinden sonra;09.10.2019 Tarihinde 1.000,00 TL- 15.11.2019 tarihinde 2.000,00 TL.- 16.12.2019 tarihinde 2.000,00 TL. -03.02.2020 tarihinde 1.000,00 TL.- 02.07.2020 tarihinde 1.100,00 TL. olmak üzere 8.100,00 TL. ödemeler yapıldığını, ödemeler Takip ve borca itiraz tarihinden sonra yapılmış olması sebebiyle TBK. 100. Md. gereğince mahsubu halinde, bakiye alacağı anapara, faiz ve masraflar ile icra vekalet ücreti dahil 11.556,88 TL. olduğunu, davalıların itirazları haksız ve kötüniyetli olup, hakkında nakit alacağı üzerinden %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıların ... 33. İcra Md.nün ... E. Sayılı dosyasına vaki haksız itirazların iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin öncelikle TBK. 100. Md. uyarınca mahsubuna, davalı borçluların dava konusu alacağımız üzerinden %20'den az olmamak üzere icrainkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gidertleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; Kredi hesaplarının kat olması şartları mevcut olmamasına tağmen, haksız olarak hesaplar kat edildiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası celbedilmiş ve incelenmiştir. Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 24/08/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; banka ile davalılar arasında imzalanmış genel kredi sözleşmesi bankanın carihesapları kesme ve sözleşmeyi feshetme yetkisi başlıklı 20. Maddesi ile GKSnin borcun muacceliyeti" başlıklı 21. Maddesi içeriklerinde hesapların kat edilme biçim ve zamanları belirlenmiş olduğu, konu hesap hareketleri incelememizde ise konu kredi uygulamalarında d...