DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında emtia alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalıdan olan faturadan kaynaklı bakiye 54.489,52 TL alacağının tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalıdan habersiz...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/707 KARAR NO : 2022/785 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında emtia alım satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalıdan olan faturadan kaynaklı bakiye 54.489,52 TL alacağının tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalıdan habersiz düzenlediği bir takım faturaları ticari defterlerine kaydetmiş olmasının davalının, davacı yana borçlu olduğunu göstermediği gibi davalının, davacı tarafından düzenlenen fatura olarak belirttiği belgelerden haberdar olmadığını, zira davalı şirketin, davacı yanın iddia ettiği takip dayanağı fatura içeriği emtiayı/malı/hizmeti davacıdan almadığını, takip dayanağı fatura ve irsaliyelerin davalıya tebliğ edilmediğini, davalının ticari defterlerinde de işlenmediğini, ayrıca kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen faturalar/fatura bedellerinin zaman aşımına uğramış olduğundan zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, haksız takibin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası, taraf şirketlerin 2020 yılı BA-BS formları, banka kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Dava, itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 54.489,52 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 01/04/2022 tarihli raporda; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı yan tarafından incelemeye sunulan 2020 yılına ait Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmamış olduğu 2021 yılına ait Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 16.02.2021 tarihi itibariyle, davacı yanın davalı yandan 54.489,52 TL alacaklı oldukları, davalı yanın incelenen ticari defterlerinde, 20.000,-TLlik mükerrer kayıt düzeltmesi yapıldıktan sonra, icra takip tarihi olan 16.02.2021 tarihi itibariyle, davalı yanın davacı yandan...