E. 2021/723 K. 2022/374

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/723 KARAR NO : 2022/374 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan 19.03.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçlu ... ..., ..., nolu kredileri kullandırıldığını, kredi geri ödemesinin yapılmaması üzerine, müvekkili banka tarafından ... Noterliğinin 08.07.2021 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ise borçluya kullandırılan krediler kat edildiğini, ihtarlara rağmen borçlular tarafından, müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasından davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazları üzerine icra takibi durduğunu beyanla davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının somut olayda müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu iddia ettiği müvekkili ... ...'ya başvurabilmesi için, İİK 586/1 uyarınca esas borçlunun ifada gecikmesi ve esas borçluya yapılan ihtarın sonuçsuz kalmasının gerektiğini, yine kefilin takibi usulünün düzenlendiği TBK m. 590/3 gereğince asıl borcun muaccel olması, alacaklı ya da borçlunun önceden süre içeren bildirimde bulunmasına bağlı ise, bu bildirim kefile yapılmadan kefil için asıl borcun ifasında gecikmeden söz edilemeyeceğini, borç muaccel olmadan borçluya ihtar gönderilmesi halinde ihtar şartı yerine getirilmiş olmayacağını, hesap katını hem borçluya hem kefile bildirmesi müteselsil kefile başvuru için yeterli olmadığını, hesap kat ihtarıyla borç muaccel hale gelecek ve muaccel borcu ödemeyen müşteri yeniden ihtar edilerek, müşterinin borcu ifa etmemesi halinde müteselsil kefile başvuru şartının gerçekleşmiş olacağını, bu ihtar gönderilmeden müteselsil kefile başvurulamayacağını, bununla birlikte, hem borçluya hem kefile aynı anda ödeme ihtarı gönderilmesi halinde, borçlunun borcu ödeyip ödemeyeceği belirli olmadığından bu ihtar müteselsil kefile başvurma açısından geçersiz olduğunu, bu nedenle sayın davanın reddine karar verilmemesi halinde, kefil müvekkili ... ...'nın sorumlu olduğu azami miktarı aşan tutar yönünden takibin iptaline ve davacı yanın %20 den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesini, müvekkili ... ... Yönünden Esasa İlişkin İtiraz ve beyanlarında ise; işbu davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde, davacı tarafından usul ve yasaya aykırı şekilde fahiş miktarda faiz talep edildiğini, müvekkili ... ... davacı tarafça temerrüte düşürülmemiş olup davacı tarafından müvekkilinden temerrüt faizi talep edilmesinin TBK m.11...