DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/12/2021 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki kapsamında müvekkilinin, davalı tarafa karşı tüm yükümlülüklerini ve ödemelerini eksiksiz olarak yaptığını, ancak müvekkili şirket tarafından, davalı tarafa sehven fazla ödeme gerçekleştirildiğini ve bu durum fark edilir edilmez davalı taraf ile iletişime geçilmiş ise de davalı tarafından fazla ödenen miktar davacı müvekkili şirkete iade edilmediğini, davalının fazladan aldığı tahsilat tutarı 119.265,95.TL'nin müvekkiline ödenmediğinden fazla ödenen bedelin iadesi için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/723 Esas KARAR NO : 2022/448 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/12/2021 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki kapsamında müvekkilinin, davalı tarafa karşı tüm yükümlülüklerini ve ödemelerini eksiksiz olarak yaptığını, ancak müvekkili şirket tarafından, davalı tarafa sehven fazla ödeme gerçekleştirildiğini ve bu durum fark edilir edilmez davalı taraf ile iletişime geçilmiş ise de davalı tarafından fazla ödenen miktar davacı müvekkili şirkete iade edilmediğini, davalının fazladan aldığı tahsilat tutarı 119.265,95.TL'nin müvekkiline ödenmediğinden fazla ödenen bedelin iadesi için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü - niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celb edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından Borçlu ... aleyhine 119.265,95 TL asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,75 reeskont avans faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş; ... Vergi Dairesi ve ... Uygulama Grup Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak tarafların karşılaştırmalı BA/BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki mail yazışmaları dosyamıza sunulmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya SMMM bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 22.04.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...Taraflar arasında TTK 89. Madde anlamında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmamıştır. Taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmakta olup bu ticari münasebet açık hesap İilişkisidir. Açık hesap ilişkisi önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalm...