DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili şirketle faktoring sözleşmesi akdettiğini, diğer davalı ... ...'nun da işbu sözleşmeye müşterek ve müteselsilen kefil sıfatıyla dahil olduğunu, işbu faktoring sözleşmesi gereğince davalı borçlunun ... Turizm'in dava dışı ... A.Ş nezdinde doğmuş ve faturalara dayalı olan toplamda 350.000,00 tutarında alacağı devraldığını, bu alacakların teminatı olarak da toplamda 350.000,00 bedelli 3 adet çeki müvekkiline ciro edildiğini, davalılara müvekkili şirket ile akdettikleri faktoring sözleşmesinden kaynaklı olarak taraflarınca kendilerine Bakırköy 45. Noterliği'nin ......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/561 Esas KARAR NO : 2022/455 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili şirketle faktoring sözleşmesi akdettiğini, diğer davalı ... ...'nun da işbu sözleşmeye müşterek ve müteselsilen kefil sıfatıyla dahil olduğunu, işbu faktoring sözleşmesi gereğince davalı borçlunun ... Turizm'in dava dışı ... A.Ş nezdinde doğmuş ve faturalara dayalı olan toplamda 350.000,00 tutarında alacağı devraldığını, bu alacakların teminatı olarak da toplamda 350.000,00 bedelli 3 adet çeki müvekkiline ciro edildiğini, davalılara müvekkili şirket ile akdettikleri faktoring sözleşmesinden kaynaklı olarak taraflarınca kendilerine Bakırköy 45. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 29.07.2020 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı borçlu ... Turizmin hesabı kat edilmiş olup borcu bulunduğu ihtarına rağmen hiçbir şekilde ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca davalı borçlular ... Turizm ve ... ... aleyhine 17.08.2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili tarafından icra dosyasına ibraz edilen 27.08.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize, faizin oranına, borcun ferilerine, icra harç ve ücreti vekalete itiraz ettiğini, davalının borca ve faiz oranına itirazı kötü niyetli olduğunu, kefaletin geçerli olmadığına ilişkin itirazın hukuki dayanağı bulunmadığını, haksız itirazın reddi gerektiğini, işbu ödemelerin gerçekleştirilmemesinin ardından taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... D.İş ve 2020/... K., sayılı kararına itiraz edildiğini, davalı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... e. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, İlk olarak dava dilekçesinde yer alan aleyhe husus ve beyanları kabul etmediklerini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... D.İş, 2020/... K., sayılı kararı ile müvekkilleri aleyhine müvekkillerin yokluğunda ihtiyati haciz kararı verildiğini, kararın ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, ayrıca aynı dosyadan faktoring sözleşmesine dayanak gösterilerek esas takibe geçildiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde ... A.Ş'nin 350.000,00 tutarında fatura alacağını, müvekkili ... Turizm Ltd. Şti.'den devraldıklarını ve aynı şekilde 350.000,00 bedelli 3 adet çeki teminat olarak aldıklarını kabul ettiğini, yine davacı tarafın kabulüne göre bu 3 çekten 1 tanesinin ödendiğini, diğer 2 çekin faiz farkı tahsil edilerek ...