DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01/01/2021- 31/12/2021 tarihleri arasında ticari satış işlemleri gerçekleştirdiğini ve bu tarih aralığına ait müvekkili olan şirketin cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı, müvekkil şirkete borcunun varlığını kabul ederek 10/01/2021 tarihinde 2.402,65 TL ödeme gerçekleştirildiğini, davalı cari hesap borcunu kabul etmiş olduğunu ve buna ilişkin de ödeme yaptığını, ayrıca davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan satış işlemleri ve ödemelerinde açıkça cari hesapta belirtiğini, davalı tarafa yapılan satış kapsamında, müvekkil şirket malı teslim etmesine...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/477 Esas KARAR NO : 2022/401 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01/01/2021- 31/12/2021 tarihleri arasında ticari satış işlemleri gerçekleştirdiğini ve bu tarih aralığına ait müvekkili olan şirketin cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı, müvekkil şirkete borcunun varlığını kabul ederek 10/01/2021 tarihinde 2.402,65 TL ödeme gerçekleştirildiğini, davalı cari hesap borcunu kabul etmiş olduğunu ve buna ilişkin de ödeme yaptığını, ayrıca davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan satış işlemleri ve ödemelerinde açıkça cari hesapta belirtiğini, davalı tarafa yapılan satış kapsamında, müvekkil şirket malı teslim etmesine rağmen davalı taraf cari hesap bedeli olan miktarın bir kısmını ödemesine karşın takip tutarı olan miktarı ödemediğini, davalı yanın müvekkiline ödemesi gereken 61.625,38 TL ödenmeyen cari hesap bedelinin takibe konularak işlemiş faizi yatırılan harç ve masraflar ile birlikte toplamda 73.399,88 TL miktarın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını ve başlatılan takibe davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu ancak başvurunun sağlanamadığını belirterek, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlu aleyhine toplam takip tutarının %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takibe konu cari hesap davalı tarafın cari hesabı ile uyuşmakta olduğundan likit alacağının tahsili amacıyla ihtiyati haczine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 04/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını ve borca konu olan alacak ile ilgili dayanak olan herhangi bir belgenin sunulmadığını, ayrıca davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir hizmet verilmediği gibi herhangi bir mal teslimi de yapılmadığını, müvekkili olan şirket kağıt satıcısı şirketlere kesim hizmeti verdiğini ve müvekkili olan şirketin doğal olarak genellikle alacaklı olması ve davacı şirkete fatura kesmesi de olağan akışına uygun olduğunu, davacı haksız faturalandırmalarla satış yapmadığı müvekkil şirketi borçlandırmaya çalıştığını belirterek davacının müvekkili olan şirket aleyhine yaptığı haksız icra takibine itiraz edildiğini, şirket bu konuda alacak taleplerinin haksız olduğunu belirttiğini, sadece kabulünde ve defterlerinde bulunan 11.244,48 TL borç yönünden davayı kabul etmediğini belirterek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin %20 tazminatın karşı yana tahm...