DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkilimin, 35.383,00TL.alacağı için Davalı şirket hakkında İcra takibi yapılmış fakat Davalı(Borçlu) şirket icra takibine itiraz etmiştir.Bizde bunun üzerine itirazın iptali davasını açıyoruz. Müvekkilim ... Şirketi ,karşı taraf olan borçlu ...ne satmış olduğu mal için 16.06.2021 tarihli, ... No.lu .35.383,48 TL bedelli fatura kesilmiştir.Satılan malın karşılığı kesilen faturanın ödenmesi için borçlu şirket 5-10 kere arandığı halde ödeme yapmadığı için 35.383,48 TL.Bedelli fatura alacağı için karşı taraf aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı numarası ile 10.10.2021 tarihinde icra takibi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/763 Esas KARAR NO : 2022/443
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkilimin, 35.383,00TL.alacağı için Davalı şirket hakkında İcra takibi yapılmış fakat Davalı(Borçlu) şirket icra takibine itiraz etmiştir.Bizde bunun üzerine itirazın iptali davasını açıyoruz. Müvekkilim ... Şirketi ,karşı taraf olan borçlu ...ne satmış olduğu mal için 16.06.2021 tarihli, ... No.lu .35.383,48 TL bedelli fatura kesilmiştir.Satılan malın karşılığı kesilen faturanın ödenmesi için borçlu şirket 5-10 kere arandığı halde ödeme yapmadığı için 35.383,48 TL.Bedelli fatura alacağı için karşı taraf aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı numarası ile 10.10.2021 tarihinde icra takibi başlatılmıştır. İcra takibine konu olan 16.06.2021 tarihli, ... No.lu ,35.383,48 TL. bedelli faturadan doğan alacak için yapılan icra takibine karşı borçlu 25.10.2021 tarihinde itiraz etmiştir. Davalı borçlu yaptığı itiraz dilekçesinde "işbu takipte işlemiş faize ve borcun doğurduğu tüm ferilere itiraz ediyoruz." diye 25.10.2021 tarihinde itiraz etmiştir. Fakat borçlu şirket yaptığı itirazda icra takibi yapıldıktan sonra 15.10.2021 tarihinde müvekkilime ait banka hesabına 16.383,48 TL.Ödeme yapmış bakiye kalan asıl alacak için de 17.000,00 TL.yı 22.10.2021 tarihinde icra dosyasına ödemiştir.Fakat borçlu şirket ,müvekkilime yaptığı ödemeleri müvekkilim icra takibini yaptığından dolayı icra takibi ile birlikte borçlu şirkete temerrüte düştüğü için ve icra vekalet ücreti ve icra masraflarından sorumlu olduğu için 33.383 48 TL.asıl alacak için doğan 5007,00 TL vekalet ücretinden, 1222,00 TL.icra masrafları ve icra harçları ( tahsil harcı ,başvurma harcı ve peşin harç ) dan sorumlu olduğu için borçlunun bu dosyadan dolayı, icra vekalet ücreti,icra masrafları ve icra harçları dahil olmak üzere toplam 6229,00 TL.borcu kalmıştır.Zaten davalı borçlu şirket takibe konu olan faturaya itiraz etmediği gibi fatura miktarını da itiraz etmemiştir. Borçlu şirket icra takibine itiraz ettiği için ticari işlerde mecburi ticari arabuluculuğa başvurmak gerektiği için müvekkilim arabulucuya başvurmuş fakat taraflar anlaşamamıştır. Bunun üzerine icra takibinden bakiye kalan alacaklarımız olan icra vekalet ücre.icra masrafları ve harçlarını tahsil etmek için bu davayı açmak zorunda kaldık. Davacı borçlu,icra takibine konu olan 16.06.2021 tarihli,35.383,48 TL.lık faturadan fatura kesilmeden önce 14.04.2021 tarihinde 2000,00-TL'SINI banka aracılığıyla önceden ödemiştir. icra takibinden önce ödediği 2000,00-TL.yı müvekkilimden ödenen makbuzları istediğimiz zaman 2000 TL.nın icra takibinden önce ödendiği görülmektedir. Borçlu şirket hakkında icra takibi 11.10.2021 tarihinde yapılmış olup borçlu şirket icra takib...