DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava değerinin 10.333.15 TL olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin ticari ilişkide üzerine düşen tüm edimleri ifa etmesine rağmen davalının ticari ilişkiden doğan borcunu ödemediğini, davalının dava öncesi zorunlu dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katılmadığını, borcun belli olduğunu, davalıdan beklenenin borcunu ödemesi iken borcunu ödemeyip sonrasında borcuna itiraz etmesinin dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı, davalının takibe itirazının haksız olduğu beyanı ile itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere davalıya icra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/825 Esas KARAR NO : 2022/708 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava değerinin 10.333.15 TL olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin ticari ilişkide üzerine düşen tüm edimleri ifa etmesine rağmen davalının ticari ilişkiden doğan borcunu ödemediğini, davalının dava öncesi zorunlu dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katılmadığını, borcun belli olduğunu, davalıdan beklenenin borcunu ödemesi iken borcunu ödemeyip sonrasında borcuna itiraz etmesinin dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı, davalının takibe itirazının haksız olduğu beyanı ile itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere davalıya icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama siirccince alacağa faiz işletilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı 20.10.2021 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Takip dosyasına " Yukarıda esas numarası yazılı dosyada borçlu tarafım. Tarafıma gönderilen ödeme emrine, faize ve tüm Fer'ilerine itiraz ediyorum" açıklamalı takibe itiraz dilekçesinin dosyada mevcut olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER Davaya konu ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E Esas nolu dosyası, 2021 Yılı cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava dosyasına eklenen .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. nolu iera takip dosyası incelenmiş olup, buna göre davacı (alacaklı) ... Ltd.şti. vekili tarafından davalı (borçlu) ... aleyhine 13/10/2021 başvuru harç tarihli TAKİP TALEBİ ile; 10.333,15-TL 25.03.2021 Tarihli cari ekstreye istinaden alacak (istenen yıllık Reeskont Avans) 957,87 TL, 10.333,15-TL Değerinde cari ekstreye istinaden alacak faizi 11.291,02-TL Alacak ile asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi, faiz oranlarındaki artışa ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair talep ve alacak haklarımız saklı kalmak kaydıyla tahsili istemiyle yapılacak kısmı ödemelerin öncelikle faiz ve mahsubu ile tahsili talebi olduğu, Borçlunun takibe itirazı ile İcra Dairesinin dosya için karar tensip tutanağı ile takibin borçlu yönüyle durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Alınan 16/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının 2021 dönemi ticari defter envanter kapanış kayıtlarına göre, davalı şirkete düzenlenen satış faturalarından davalının ödemesi mahsup edildiğinde, (fatura toplamı 32.822,15 TL-davalının ödemesi 22.489,00 TL ) hem takip tarihinde (T.T: 13/10/2021) hemde davalı ... tan 10.333,15 -TL ALACAKLI olduğunun kayıtlı olduğu, teslim bilgisi bulunmayan irsaliyclcrdeki malları...