DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Otomotiv sektöründe faaliyet gösteren müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 01.01.2015 tarihli Servis Bakım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı şirkete ait araçların periyodik bakımlarının ve onarımlarının müvekkil şirket tarafından yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalı şirkete ait araçların periyodik bakım ve onarımları müvekkil davacı şirket tarafından yapılmaya başlandığını, davalı şirkete servis hizmeti verildiğini, Müvekkil şirket ile davalı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/559 KARAR NO : 2022/833
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Otomotiv sektöründe faaliyet gösteren müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 01.01.2015 tarihli Servis Bakım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı şirkete ait araçların periyodik bakımlarının ve onarımlarının müvekkil şirket tarafından yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalı şirkete ait araçların periyodik bakım ve onarımları müvekkil davacı şirket tarafından yapılmaya başlandığını, davalı şirkete servis hizmeti verildiğini, Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan sözleşme uyarınca, davalı şirkete periyodik bakım, onarım ve servis hizmeti verildiğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin açıkça görüleceğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 'ödeme' başlıklı 4. Maddesinde, banka hesap numarası da belirtilmek suretiyle, müşterinin fatura kesim tarihinden itibaren 30-45 gün içerisinde banka havalesi veya nakit olarak ödemeyi yapacağı da kararlaştırıldığını, davalı şirkete verilen servis hizmeti kapsamında, yapılan periyodik bakım ve onarım hizmetine ilişkin faturalar düzenlemiş ve davalı şirketten ödemenin yapılması talep edildiğini, davalı şirketin, icra takibine konu, davalı şirkete ait araçların periyodik bakım, onarım ve servis hizmet bedellerini müvekkil şirkete ödemediğini, müvekkil davacı şirketin, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı şirkete ait araçların periyodik bakım ve onarımlarını gerçekleştirdiğini, davalı şirketin, almış olduğu bakım, onarım ve servis hizmeti bedellerini müvekkil şirkete ödemediğini, müvekkil davacı şirketin, icra takibine konu bakım, onarım ve servis hizmeti bedellerinin ödenmesi konusundaki tüm iyi niyet çabaları ve taleplerinin de sonuçsuz kaldığını, davalı borçlu şirket aleyhine cari hesap fatura alacağının tahsili amacıyla ... 27. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçlunun esasa ilişkin itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve asıl olduğunu, davalı borçlunun icra dairesine vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriğinin bile davalı borçlunun kötü niyetli hareket ettiğini gösterdiğini, davalı borçlunun, itiraz dilekçesinde, borca itiraz ettiklerini, davalı şirketin alacaklı görünen tarafa böyle bir borcu bulunmadığını, bu nedenle takibe konu borca, faize...