DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki kesilen faturalardan bakiye borcun davalı şirket tarafından ödenmediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibinden sonra 17/01/2020 tarihinde 2.050,00.-TL, 16/07/2020 tarihinde 2.500,00.-TL ödeme yaptığı, davalının bakiye 12.779,26.-TL borcunu ödemediği gibi başlatılan icra takibine süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/624 Esas KARAR NO : 2022/830 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile aralarındaki ticari ilişki kesilen faturalardan bakiye borcun davalı şirket tarafından ödenmediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibinden sonra 17/01/2020 tarihinde 2.050,00.-TL, 16/07/2020 tarihinde 2.500,00.-TL ödeme yaptığı, davalının bakiye 12.779,26.-TL borcunu ödemediği gibi başlatılan icra takibine süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER; ... Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak, davalı ... Limited Şirketi (... ) hakkında bilgi ve belgelerin, 2017 yılından itibaren davalı şirket yetkililerinin kimlik bilgilerinin ve davalı şirket hakkında iflas kararı veya iflas süreci bulunup bulunmadığının araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir. .... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden mahkememiz dosyasına gönderildiği görüldü. Mali müşavir alanında uzman bilirkişi aracılığı ile, 11/05/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun niteliğine göre HMK ve özel kanunlar çerçevesinde gözetilmesi gerekir. İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalar olup, takibe dayanak belgelere bağlı olarak yargılama yapılır. Yargıtay HGKnun 11/02/2020 tarih, 2017/19-2076 E. ve 2020/117 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere itirazın iptali davaları icra takibine bağlı davalardır. Alacağın varlığının genel hükümlere göre ispatlanması imkânı, takip...