DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 29/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket müvekkil şirketin ürünlerinin ...'de satışını yapmak üzere muhtelif ürünleri satın aldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki müvekkil şirket nezdinde ... kodlu cari hesapta takip edilmediğini, davalı şirket müvekkil şirketten aldığı mal bedelleri ile oluşan cari hesap borcunu ödemediğini, davalı şirketin müvekkilinin şirketine oluşan cari hesap borcu 625.737,32-TL'ye ulaştığını, borç ödenmeyince Bakırköy... Noterliği'nin 28/08/2020 tarih ve... Y. Sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, bu ihtara rağmen borç ödenmeyince davalı şirketin müvekkilinin şirketine...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/217 Esas KARAR NO : 2022/611
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 29/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket müvekkil şirketin ürünlerinin ...'de satışını yapmak üzere muhtelif ürünleri satın aldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki müvekkil şirket nezdinde ... kodlu cari hesapta takip edilmediğini, davalı şirket müvekkil şirketten aldığı mal bedelleri ile oluşan cari hesap borcunu ödemediğini, davalı şirketin müvekkilinin şirketine oluşan cari hesap borcu 625.737,32-TL'ye ulaştığını, borç ödenmeyince Bakırköy... Noterliği'nin 28/08/2020 tarih ve... Y. Sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, bu ihtara rağmen borç ödenmeyince davalı şirketin müvekkilinin şirketine tevdi ettiği 2 adet banka teminat mektubunun tazmin edilmesi akabinde borç tutarı 325.737,32-TL olduğunu, akabinde bakiye alacak tutarı üzerinden İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket söz konusu takibe hiçbir borcu bulunmadığı iddiası ile itiraz edildiğini, söz konusu itirazın kötü niyetli olduğunu, icra takibine haksız olarak itiraz eden davalının işbu itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 02/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında alım satım sözleşmesi olmadığını, distribütörlük/acentelik içerikli karma bir sözleşme bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşme usulüne uygun bir şekilde feshedilmediğini, müvekkilinin mal satması da engellendiğini, müvekkili tarafından davacının talep ve isteğiyle girilen ihale neticesinde ihalenin bitimine 3 gün kala ihale bütün hazırlıkları yapılmış bir haldeyken müvekkilinin şirketten alındığını, dava dışı başka bir şirkete verildiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası 2-Bakırköy ...Noterliğinin 28.08.2020 tarih ve... Y. Sayılı ihtarname fotokopisi 3-E-fatura örnekleri 4-Bilirkişi incelemesi Bilirkişi tarafnıdan düzenlenen 18/07/2022 tarihli 6 sayfalık nihai raporda özetle; Davacının ibraz olunan e-defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, envanter defterinin noter tasdikinin tam olduğunu, davacının ticari defterlerinin de sahibi lehine delil vasfına haiz olduğunu, davacının ticari defterlerine göre 13/10/2020 takip tarihi itibariyle davacının 325.737,32-TL davalıdan alacaklı olduğunu, davalının ...