DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesinde bildirilen muhtelif plakalı araçlar ile ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş tutarlarının süresi içinde ödenmemesi nedeniyle ....İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borcun afaki olduğunu belirtilerek icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu bunun üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ....İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/533 Esas KARAR NO : 2022/923 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesinde bildirilen muhtelif plakalı araçlar ile ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş tutarlarının süresi içinde ödenmemesi nedeniyle ....İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borcun afaki olduğunu belirtilerek icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu bunun üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ....İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın faizi i ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca müvekkil aleyhine tesis edilen ceza hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilin somut olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilin araçlarında .../... tanımlı olup, devamlı surette sistemde yeterli bakiye bulundurulduğunu, buna karşı söz konusu tünelden kaçak geçiş yapıldığı iddiasının davacı anca işletilen tünelde kullanılan tahsilat sistemlerindeki eksiklik ve aksaklıklardan kaynaklandığını, bu yönüyle bakıldığında müvekkilin tesis olunan cezalardan hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacının geçiş ücretinin tahsilindeki kullanmakta olduğu ve davaya konu cezaların doğumuna sebep olan .../... sisteminin sorunsuz bir şekilde çalışmasının halen sağlanamadığını ve bu hususun kamuoyunda bilindiğini, davacı şirket personeli tarafından bildirilmedikçe aracın bakiyesinin yetersiz olması yada kaçak geçiş yapılmış olmasının bilmenin mümkün olmadığını, müvekkilin davaya konu trafik cezaları yönünden hiçbir kusurunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davacı yanın tazminat taleplerinin ve haksız davanın reddini, takip konusunun %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; Davacının davalıdan ihlalli geçişler nedeniyle alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasının incelenme...