Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/835 · K. 2022/482
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/835 K. 2022/482

E. 2021/835K. 2022/4828 Haziran 2022
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuiptal davasıhizmet sözleşmesiyetkiye itirazödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davacı ile davalının kurulan ticari ilişki sonucunda, davacının davalıya mal satımı sonucunda 902,64 TL cari hesaptan alacağını tahsil edemeyince, ... 1.İcra Müdürlüğünde takip başlatmış davalı tarafın icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi üzerine dosya ... 34 İcra dairesine gönderilip, ... 34. İcra Dairesinin davalıya göndermiş olduğu ödeme emrine, borçlunun itirazı üzerine davacının huzurdaki davayı açmış olduğu, Davacı vekilinin, davalarının kabulü ile davalının ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile % 20 den az...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/835 Esas KARAR NO : 2022/482

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davacı ile davalının kurulan ticari ilişki sonucunda, davacının davalıya mal satımı sonucunda 902,64 TL cari hesaptan alacağını tahsil edemeyince, ... 1.İcra Müdürlüğünde takip başlatmış davalı tarafın icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi üzerine dosya ... 34 İcra dairesine gönderilip, ... 34. İcra Dairesinin davalıya göndermiş olduğu ödeme emrine, borçlunun itirazı üzerine davacının huzurdaki davayı açmış olduğu, Davacı vekilinin, davalarının kabulü ile davalının ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla takibin devamını, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir...." CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklıysa alacağın miktarı konularında yoğunlaştığı, davanın davalının itirazının İİK.67.maddesine göre iptali davası ve ve %20 icra inkar tazminatı talebidir. İcra dosyasının celp edilip incelenmesinde: "...Alacaklı/davacı ... 34 İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine 19.09.2018 tarihinde başlattığı ilamsız icra takibinde, alacağın dayanağı olarak faturalardan kaynaklanan alacak cari hesap şeklinde, 902,64 TL tutarındaki fatura alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (YILLIK %19.50 Ticari değişen oranlarda) faizi ile ödemesi emridir. fazlaya ilişkin ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımız saklıdır.) T.B.K. 100 maddesi gereğince öncelikle faiz, vekalet ücreti ve masraf ve ferilerine mahsup edilmesini talep etmiştir. Borçlu/davalı 17.09.2019 tarihli dilekçe ile ; davalı vekili müvekkilerinin herhangi bir borcu olmadığından takibe, borca ödeme emrine, faiz oranına, faiz başlangıcına, vekalet ücretine ve tüm ferilerine, itiraz ettiklerini beyan ederek icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir..." 09/05/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle şöyledir: "....Davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında ... 34.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibin, davalının itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, davacı ticari defterlerinin açılış kapanış tasdikini süresi içinde yaptırdığı, muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı ve defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacının icra takip tarihi itibari ile defter ve b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/869 · K. 2022/509

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/827 · K. 2022/471

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/748 · K. 2022/863

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/139 · K. 2022/839

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/878 · K. 2022/816

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 · K. 2022/923

2 Kasım 2022