Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/878 · K. 2022/816
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/878 K. 2022/816

E. 2021/878K. 2022/81610 Kasım 2022
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalihizmet sözleşmesiiptal davasıkira sözleşmesiyasal sürehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... adresinde mukim dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili şirket tarafından 17/04/2018 başlangıç tarihli ... numaralı Ak İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, ... A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği yukarıda adres bilgileri olan rizikonun gerçekleştiği iş yerinin malikinin kira sözleşmesinden de görüleceği üzere ... A.Ş. Olduğunu, 21/12/2018 tarihinde sigortalı ... A.Ş.'ye ait, ... A.Ş. İşletmesince kiralanıp kullanılan iş yerinde ... A.Ş. Marka klimanın sabah saatlerinde açıldıktan sonra bir patlama sesiyle birlikte yangın çıktığını ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/878 Esas KARAR NO : 2022/816

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... adresinde mukim dava dışı ... A.Ş.'nin müvekkili şirket tarafından 17/04/2018 başlangıç tarihli ... numaralı Ak İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, ... A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği yukarıda adres bilgileri olan rizikonun gerçekleştiği iş yerinin malikinin kira sözleşmesinden de görüleceği üzere ... A.Ş. Olduğunu, 21/12/2018 tarihinde sigortalı ... A.Ş.'ye ait, ... A.Ş. İşletmesince kiralanıp kullanılan iş yerinde ... A.Ş. Marka klimanın sabah saatlerinde açıldıktan sonra bir patlama sesiyle birlikte yangın çıktığını ve bunun sonucunda dava dışı sigortalısına ait iş yerinde ağır hasar meydana geldiğini, sigortalının ihbarı neticesinde hesaplanan 88.045,26-TL zarar bedelinin taraflarınca 13/06/2019 tarihinde karşılandığını, zararı karşılayan müvekkili sigorta şirketinin TTK'nın 1472 ve TBK'nın 183.maddeleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu ve gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkının tazmin edilen bedel kadar, sigortacı müvekkili şirkete intikal ettiğini, ayrıca karşılanan zarara istinaden sigortalının zarara sebebiyet verenlere karşı olan alacaklarının müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, dava konusu yangının davalı şirkete ait klima nedeniyle çıktığının birçok rapor ile sabit hale geldiğini, dolayısıyla yangının çıkmasına sebep olan klimanın üretici firması olan davalı ... A.Ş. Firmasının üretici firma olması sebebiyle meydana gelen zararlardan dolayı sorumlu olduğunu beyanla fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ... 8.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; itirazın iptali davası açılabilmesi için aranan 1 yıllık hak düşürücü süre yönünden inceleme yapılması ve süre geçirilmişse davanın usulden reddi gerektiğini, davanın yangına sebebiyet verdiği ileri sürülen ... marka klimanın üreticisi olan ... A.Ş.'ye ihbar edilmesi gerektiğini, yangına sebebiyet verdiği ileri sürülen klimanın işyerine montajı ve yangından birkaç gün önce bakımlarının yetkisiz servisler tarafından yapıldığını, yetkisiz kişilerin müdahalesinin, üreticinin ve satıcının sorumluluğunu ortadan kaldırdığını, dava konusu yangının ... marka klimadaki üretim ayıbından kaynaklanıp kaynaklanmadığının bağımsız ve konusunda uzman bilirkişiler tarafından klima üzerinde yapıla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/835 · K. 2022/482

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/805 · K. 2022/614

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/846 · K. 2022/677

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/748 · K. 2022/863

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/56 · K. 2021/809

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/869 · K. 2022/509

22 Haziran 2022