Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/846 · K. 2022/677
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/846 K. 2022/677

E. 2021/846K. 2022/67728 Eylül 2022
icra takibiitirazın iptaligörevli mahkemehizmet sözleşmesitazminatticari işletme rehnibaşvurunun reddiicra inkar tazminatıistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Servisi müşterilerin araç bakım ,onarım ve boya faaliyetleri yürüten ve müvekkil ... tarafından kurulmuş bir şahıs şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında aracın onarımına karşılık ücret ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkilinin , davalıya ait ... plakalı aracın bakım ve onarımını yapacağını, davalının da bu hizmete karşılık olarak müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalının takip borçlusuna ait aracın bakım ve onarım dosyasının ... Sigortaya ait ... hasar dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/846 Esas KARAR NO : 2022/677

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Servisi müşterilerin araç bakım ,onarım ve boya faaliyetleri yürüten ve müvekkil ... tarafından kurulmuş bir şahıs şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında aracın onarımına karşılık ücret ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkilinin , davalıya ait ... plakalı aracın bakım ve onarımını yapacağını, davalının da bu hizmete karşılık olarak müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalının takip borçlusuna ait aracın bakım ve onarım dosyasının ... Sigortaya ait ... hasar dosyası olup bakım, onarım ve işçilik nedeniyle Seri ... numaralı, 15.04.2021 vade tarihli, 1.298,00 TL bedelli fatura keşide edilerek gönderildiğini, müvekkil tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, vade tarihinde fatura karşılığı borç davalı tarafından ifa edilmemiştir. Bunun üzerine, davalı şahıs aleyhinde ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile fatura tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini beyan ederek beyan ederek ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın likit olmasından dolayı %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin eşi ve taksiyi işleten kişi olan ..., aracı davacı tarafın tamirhanesine götürdüğünde taraflar arka tamponda oluşan kırık için 2.000 TL'ye anlaştıklmarını, ... 2.000 TL'yi tamirhanede yanında şoförü ...'ın yanında davacı tarafa verdiğini, ancak karşı taraf para ödendikten bir gün sonra ...'ü arayarak "kaskodan alacağın 1.300 TL de benim" dediğini, ... bu teklifi kabul etmemesine rağmen müvekkili ve eşinin gıyabında mahkemeye davacı tarafın sunmuş olduğu faturayı düzenlediğini, bu faturadan ise müvekkilinin icra takibi yapılana kadar haberi bile olmadığını, 2 gün içerisinde araç yapılmış ve teslim edildiğini, kaskodan tamir masrafının müvekkilinin hesabına 15. gün sonunda yattığında müvekkilinin, davacı tarafça aranarak "ödemeni yap yoksa seni avukata veririm, ben bu parayı senden alırım" şeklinde ifadelerle para istendiğini, ... ise "benim sana vereceğim para yok ben sana ödememi yaptım" dediğini, uyuşmazlığa konu olayda müvekkilinin her ne kadar para ödemediği iddia edilse de hizmet bedelini ödemeden bir aracı tamirhaneden çıkartm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/748 · K. 2022/863

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/687 · K. 2022/643

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/626 · K. 2022/671

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/647 · K. 2022/627

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/789 · K. 2022/752

23 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/878 · K. 2022/816

10 Kasım 2022