Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/56 · K. 2021/809
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/56 K. 2021/809

E. 2021/56K. 2021/8092 Aralık 2021
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalihizmet sözleşmesibilirkişi incelemesibilirkişi raporuön incelemesatış sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; borçlu davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 08/02/2017 tarihinde ... sayılı Perakende Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalının kullandığı enerji bedelini ödememesi üzerine aleyhine ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkili şirkete borcu olmadığını ve yetkili icra müdürlüğünün İstanbul olduğundan bahisle itirazda bulunduğunu, bunun üzerine icra takip dosyasının ... 25.İcra Müdürlüğü'nün ...Esasına kaydedildiğini, davalının haksız ve kötüniyetle yapılmış itirazı sonucu takibin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2021/809

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; borçlu davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 08/02/2017 tarihinde ... sayılı Perakende Satış Sözleşmesi akdedildiğini, davalının kullandığı enerji bedelini ödememesi üzerine aleyhine ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkili şirkete borcu olmadığını ve yetkili icra müdürlüğünün İstanbul olduğundan bahisle itirazda bulunduğunu, bunun üzerine icra takip dosyasının ... 25.İcra Müdürlüğü'nün ...Esasına kaydedildiğini, davalının haksız ve kötüniyetle yapılmış itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının iptaline, icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 25.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, taraf şirketlerin İTO kaydı dosyamız arasına alınmış, davaya konu davalı şirketin aboneliğe ilişkin dosyası ve davaya konu fatura ile tüketim endeks dökümü celbedilmiştir. HMK'nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının icra takibine dayanak faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise varlığı ve miktarı, temerrüt tarihinin ne olduğu, gecikmiş gün faizi ve Faizin KDV'si ile icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise varlığı ve miktarı ile davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememizin 10/06/2021 tarihli celsesinin (4) numaralı ara kararı ile; ''Davacının iddiası ve tüm dosya kapsamına göre, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için dosya üzerinde günsüz olarak Elektrik Mühendisi bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yapılmasına'' dair karar verildiği, aynı duruşmanın (6) numaralı ara kararı ile de; ''Bilirkişinin harcayacağı emek ve mesaisi, dosya kapsamı, gerektiğinde ticari defterleri yerinde inceleme durumu dikkate alınarak tarifede belirlenen ücret dışında 850,00-TL ücret takdir edildiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/178 · K. 2021/852

24 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/68 · K. 2021/923

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2021/723

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2021/927

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/99 · K. 2021/891

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/83 · K. 2021/626

30 Eylül 2021