Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/296 · K. 2021/723
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 K. 2021/723

E. 2021/296K. 2021/72324 Kasım 2021
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuyetkiye itirazhizmet sözleşmesiyasal süreidari para cezasıicra takibine itirazödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 22/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı Şirketin, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap - İşlet - Devret modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında Kanun hükümlerine göre, Kuzey Marmara Otoyolunun İstanbul Anadolu yakasında işletme hakkı sahibi olduğunu, borçlunun ise; işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle, ihlali geçiş sağladığını, davalı ...'a ait ... plakalı aracın 02.06.2019 - 08.07.2019 tarihleri arasında toplamda 18 adet ihlalli geçiş yapıldığını, bu ihlalli geçişler nedeniyle ödenmeyen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO : 2021/723

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 22/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı Şirketin, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap - İşlet - Devret modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında Kanun hükümlerine göre, Kuzey Marmara Otoyolunun İstanbul Anadolu yakasında işletme hakkı sahibi olduğunu, borçlunun ise; işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle, ihlali geçiş sağladığını, davalı ...'a ait ... plakalı aracın 02.06.2019 - 08.07.2019 tarihleri arasında toplamda 18 adet ihlalli geçiş yapıldığını, bu ihlalli geçişler nedeniyle ödenmeyen ücretin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'ne ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının dosyadaki borcunun tamamına itirazda bulunduğunu, davacının da yapılan itirazın haksız olduğunu, bahse konu tarihler arasındaki ihlalli geçişlerle ilgili olarak dosyaya delilleri olan ihlalli geçiş kayıtları, ihlalli geçiş görüntüleri ve provizyon sorgu sonuçlarının içinde bulunduğunu, ...Otoyolu'nun geçiş bedelini muntazam ödediğinin ispat yükünun, davalı borçluya ait olduğunu, davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının İcra takibine vaki, itirazının iptaline takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin borçlu tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamış ancak bilirkişi raporuna beyven ve itiraz dilekçesi sunarak , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası,... İl Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, bilirkişi... tarafından dosyaya ibraz edilen 14/10/2021 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalıya ait aracın, otoyol ve köprülerden ihlalli geçişine ilişkin ücreti ve cezasının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Anayasa Mahkemesinin ...Esas- ... Karar sayılı kararında da açıklandığı gibi, işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar, köprüler veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarında işletici şirketlerce işletme hakkının bir uzantısı olan kontrolsüz geçişlerde takdir edilen para cezalarının geçiş ücreti ile ve işletme gelirleriyle bağlantılı olduğu, bu nedenle klasik anlamda idari para cezası niteliğinde olmadığı, kendine özgü bir yaptırım olup geçiş ücreti ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/178 · K. 2021/852

24 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2021/586

20 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2021/927

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2021/602

1 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/318 · K. 2021/722

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/56 · K. 2021/809

2 Aralık 2021