E. 2021/318 K. 2021/722

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2021/722 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/ 2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 24/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı şirketin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre, ...'nun ... bulunan ( ... İlçesine bağlı ... gişelerinden başlayıp ...'in ... beldesine kadar devam eden Otoyolun) işletme hakkı sahibi olduğunu; borçlu davalının ise, işletme hakkı davacı şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu, ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle, ihlalli geçiş yaptığını ve tüzel kişi olan tacir olduğunu, 6001 Sayılı Karayolları Genet Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalının ... ve ... plakalı araçlarının ile 09.09.2020 -14.09.2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ...'ndan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, davalı ... geçiş bedelini muntazam şekilde ödediğine dair ispat yükünün davalı borçluya ait olduğunu, davalarının kabulü ile ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazın iptalini, takibin devamına icra takibine konu alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını ve davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır. DELİLLER: ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen 30/09/2021 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalıya ait aracın, otoyol ve köprülerden ihlalli geçişine ilişkin ücreti ve cezasının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Anayasa Mahkemesinin 2017/166 Esas- 2018 / 8 Karar sayılı kararında da açıklandığı gibi, işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar, köprüler veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarında işletici şirketlerce işletme hakkının bir uzantısı olan kontrolsüz geçişlerde takdir edilen para cezalarının geçiş ücreti ile ve işletme gelirleriyle bağlantılı olduğu, bu nedenle klasik anlamda idari para cezası niteliğinde olmadığı, kendine özgü bir yaptırım olup geçiş ücreti ve bununla irtibatlı para cezasının tahsilinin özel hukuk hükümlerine...