E. 2016/151 K. 2022/1002

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/151 Esas KARAR NO : 2022/1002 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sigorta'ya ... Poliçe numarası ile sigortalı olan dava dışı ... ... yönetimindeki ... plakalı aracın, 27.09.2015 tarihinde davalılardan ... Sigorta'ya ... Poliçe numarası ile sigortalı olan dava dışı ... ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilin hiçbir kusurunun bulunmadığını, sunulan kaza tutanağı ve soruşturma dosyasından da durum açıkça anlaşılacağını, kazaya konu ... plakalı aracın, davalı ... Sigorta'nın ruhsatının iptal edilmiş olduğundan poliçeye ilişkin sorumluluğunun ...'na devredildiğini, dolayısıyla ... Yönetmeliği'nin 9/1/ç maddesi gereğince husumetin ...'na yöneltildiğini, Sigorta şirketinin, poliçede belirtilen limit kadar rizikoyu zamanaşımı süresince üstlenmeyi taahhüt edeceğini, müvekkilin bu kaza nedeniyle vücudunda kırıklar oluşmuş, kafatası kırılmış, gözde akıntı oluşmuş ve kafasında olağan dışı büyüme meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilin sakat kaldığını, kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma yürütülerek ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalıya başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte,-Sürekli iş göremezlik nedeniyle şimdilik 2.000 TL. maddi tazminatın davalılardan, sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mali bünye zaafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlarda ruhsatları iptal edilen ... sigorta a.ş. nin ...na devrinin söz konusu olmadığını, ... Sigorta A.Ş. nin müvekkil ... nezdinde herhangi bir teminat, mal, hak ve alacağı bulunmadığını, mevzuat esasları çerçevesinde ...nın ... sigorta a.ş. ile hiçbir taraf, halefiyet veya borçlarını tekafül ilişkisinin bulunmadığını, davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, , davanın ... Sigorta A.Şne ihbarını talep etiklerine, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kamu kurumu niteliğini haiz müvekkil ..., ... yönetmeliği'nin 9 ve 15. maddeleri esaslarına uygun olarak yapılan müracaatı değerlendirerek, yönetmeliğin 14. maddesi kapsamında tespit edilen tazminat miktarını hak sahiplerine ödeyecekken, davacı tarafından dava öncesinde herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle, müvekkil kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil kurumun zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve ... sigorta nezdinde ZMMS sigortası olan aracın kusur oranı il...