Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 24/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkiline ait ... plakalı ... marka aracın 03/08/2018 tarihinde saat : 18:30 civarında ... İli, ... İlçesi, ... semti civarında sürücü ... tarafından kullanıldığını, otoyolda ... istikametinde ilerlemekte iken, otoyolda meydana gelen kazadan sağ şeridin tamamen kapalı olması nedeniyle aracı en son şeride geçirmek durumunda kaldığını, müvekkile ait ... plakalı ... marka aracın sol şeride geçmesi esnasında trafiğin durduğunu, ... Marka çekici tırın önce durduğunu, sonra aniden hareket ederek müvekkile ait araca arkadan çarparak hasarın oluşmasına neden olduğunu, zira hem kaza tespit tutanağının, hem de somut olaya ilişkin fotoğrafların incelendiğinde müvekkiline ait araca yandan değil,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/151 Esas KARAR NO : 2021/455
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 24/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkiline ait ... plakalı ... marka aracın 03/08/2018 tarihinde saat : 18:30 civarında ... İli, ... İlçesi, ... semti civarında sürücü ... tarafından kullanıldığını, otoyolda ... istikametinde ilerlemekte iken, otoyolda meydana gelen kazadan sağ şeridin tamamen kapalı olması nedeniyle aracı en son şeride geçirmek durumunda kaldığını, müvekkile ait ... plakalı ... marka aracın sol şeride geçmesi esnasında trafiğin durduğunu, ... Marka çekici tırın önce durduğunu, sonra aniden hareket ederek müvekkile ait araca arkadan çarparak hasarın oluşmasına neden olduğunu, zira hem kaza tespit tutanağının, hem de somut olaya ilişkin fotoğrafların incelendiğinde müvekkiline ait araca yandan değil, arkadan çarpıldığını ve tarafların bunu kabul ettiğinin görüleceğini, anılan kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kullanılamaması nedeniyle oluşan tazminatının ödenmesi davalılara ... 17. Noterliği'nin ...tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi hazırlanarak gönderildiğini, davalılara 21/12/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ve cevap da verilmediğini, bunun üzerine ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, arabuluculuk bürosunda dosyalarının ... numarasına kaydedildiğini, 3 ayrı toplantı düzenlendiğini, görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, müvekkiline ait ... plakalı ...marka araca arkadan çarpması nedeniyle, ... Marka çekici tırın kullanan sürücüsü olayın meydana gelişinde tam kusurlu olduğunu, anılan kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zararın tespiti için ...'de bulunan ... Ltd. Şti'ne başvuruda bulunulduğunu, 06/09/2018 tespit raporunda; KDV dahil 14.576,58 EURO tamirat masrafı, 5000,00 EURO değer kaybı, 119,00 EURO günlük kullanmama tazminatı oluştuğu tespit edilmiştir ( aracın yaklaşık tamir süresi 9-10 gün olarak belirlendiğini, ) araçtaki hasarın tespiti için müvekkil tarafından 06.09.2018 tarihli Almanya Berlinde bulunan ... Ltd. Ştine tespit yaptırmak ve rapor hazırlanması için KDV dahil 1.637,98 EURO ödemek durumunda kaldığını, kazaya sebebiyet veren hatalı araç... Marka Çekici Trafik Sigorta Poliçesi Karayolları Zorunlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası ile 21.09.2017-21.09.2018 tarihleri arasında ... poliçe numarası ... sigorta acente numarası ile davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, kazaya sebebiyet veren davalı ... Marka Çekici Tır sürücüsünün kazanın oluşmasında tam kusurlu olduğunu, buna göre Trafik Sigorta Poliçesi Karayolları Zorunlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında müvekkile ait araçta meydana gelen 14.576,58 EURO onarım ücreti, 5.000,00...