Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05.10.2018 tarihinde ... A.Ş.'ye ait dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İstanbul İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken kontrolsüz şekilde u dönüşü yapmak isteyen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarparak hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı vasıtanın %25, ... plakalı vasıtanın %75 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ağır hasar aldığını, davalı sigorta şirketinin ... numaralı poliçe ile ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğundan meydana gelen zarardan poliçe ile sorumlu olduğunu, dava konusu aracın müvekkili olan şirkete finansal kiralama yolu ile kiralandığını, dava dilekçesi ekinde sunulan muvafakatnameden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/498 Esas KARAR NO : 2021/300 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05.10.2018 tarihinde ... A.Ş.'ye ait dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İstanbul İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken kontrolsüz şekilde u dönüşü yapmak isteyen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarparak hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı vasıtanın %25, ... plakalı vasıtanın %75 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ağır hasar aldığını, davalı sigorta şirketinin ... numaralı poliçe ile ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğundan meydana gelen zarardan poliçe ile sorumlu olduğunu, dava konusu aracın müvekkili olan şirkete finansal kiralama yolu ile kiralandığını, dava dilekçesi ekinde sunulan muvafakatnameden dolayı müvekkilinin dava açmaya yetkisinin olduğunu, sigorta ekspertiz raporunda araçtaki hasarın 115.828,89 TL olduğunu, ... plakalı araçtaki zararın sorumlu mali mesuliyet sigortasından tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, ... plakalı aracın trafik sigortacısından poliçe limiti olan 36.000 TL tahsil edildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından alınan bilirkişi raporunda ... plakalı vasıtanın KDV dahil hasarın 116.005,89 TL olduğunun tespit edildiğini ... plakalı vasıta sürücüsünün %75 kusurlu olduğu dikkate alındığında müvekkilinin kusur oranında uğradığı zararın 87.004,39 TL olduğunu, bu meblağın 36.000 TL'si trafik sigortasınca karşılandığından bakiye miktar olan 51.004,39 TL'nin kasko sigortacısı olan davalıca ihtiyari mali mesuliyet klozu teminat limiti olan 50.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... plakalı aracın ... A.Ş. adına kayıtlı olduğunu, dolayısıyla araç maliki olmayan davacının araç hasar bedelini talep etmesinin mümkün olmadığını, davanın aktif husumet yokluğu sebebi ile reddi gerektiğini, ... plakalı aracın 01.01.2018 başlangıç 01.01.2019 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet ve Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile ... Tur. Tic. ve San. A.Ş. adına 50.000,00 TL azami miktarlı Artan Mali Mesuliyet sigortası ile müvekkili olan şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili olan sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davaya konu kazanın müvekkili olan sigorta şirketine ihbar edilmesi sonrasında müvekkili olan şirket nezdinde araç hasarı için ... nolu hasar dosyası açıldığını ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2019.E... , K-2019/... sayılı Uyuşmazlık Hakem He...