Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ...'a ait ... plakalı 1995 model ... marka aracın ... poliçe numaralı ve 17.04.2018 tanzim tarihli Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, söz konusu aracın İdris ...'un sevk ve idaresinde iken, müvekkili ... Sağdıç'ın sahibi olduğunu, ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı 1974 model ... marka araca 09.12.2018 tarihinde çarparak müvekkiline ait aracın maddi hasara uğramasına sebep olduğunu, 09.12.2018 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında görüldüğü üzere müvekkilinin aracıyla ... Yolu üzerinde seyir halinde iken müvekkilinin aracının solunda ilerlemekte olan İdris ...'un ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/394 Esas KARAR NO : 2021/526 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ...'a ait ... plakalı 1995 model ... marka aracın ... poliçe numaralı ve 17.04.2018 tanzim tarihli Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, söz konusu aracın İdris ...'un sevk ve idaresinde iken, müvekkili ... Sağdıç'ın sahibi olduğunu, ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı 1974 model ... marka araca 09.12.2018 tarihinde çarparak müvekkiline ait aracın maddi hasara uğramasına sebep olduğunu, 09.12.2018 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında görüldüğü üzere müvekkilinin aracıyla ... Yolu üzerinde seyir halinde iken müvekkilinin aracının solunda ilerlemekte olan İdris ...'un ... Sokağa girmek için aracını aniden sağa doğru kırarak müvekkiline ait araca çarptığını, İdris ...'un kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, İdris ...'un söz konusu tutanakta havanın yağmurlu olduğu için görüş mesafesinin az olduğunu ve sağa doğru dönerken müvekkiline ait araca çarptığını belirterek kusurun tamamen kendisine ait olduğunu ikrar ettiğini, müvekkiline ait aracın yedek parçalarının Türkiye'deki tedarikçi firmalarda bulunmaması ve onarımının ancak yurt dışında yapılacak olması nedeniyle aracın yurt dışında onarım görmesi gerektiğini, Hollanda'da ikamet eden müvekkilinin kazaya uğrayan aracını Hollanda'da ... isimli firmaya tamir ettirdiğini ve 5.130,90 Euro ödeme yaptığını, zararın tazmini için davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ne ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye cevap verilmemesi ve herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinde taraflarca anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle 5.130,90 Euro'nun yabancı paraya uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya sebebiyet veren ve %100 kusurlu olan davalı ... ...'a ait ... plakalı araç üzerine dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasına, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından tarihli cevap dilekçesinde özetle; 09.12.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 17.04.2018-17.04.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile ... ... adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 36.000 TL'sine kadar azami sorumluluk hadl...