Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ile trafik kazasında vefat eden ... ... ile birlikte yaklaşık 16 yıldır dini nikahlı eşi olarak hayatına devam ettiği, bu durumun tüm herkes tarafından bilindiği, müvekkilinin murisi ... ... 29.03.2021 tarihinde ... poliçe numaralı ... plakaları araç ile Yolcu konumunda seyahat halinde iken aracın ... plakalı araç ile kazaya karışmasından dolayı vefat ettiği, söz konusu kazada davacının murisi yolcu konumunda olup kusuru bulunmadığı, müvekkili ile trafik kazasında hayatını kaybeden ... ... 16 yıldır dini nikahlı eşi hayatlarına devam ettikleri, ... ... tarafından evin tüm ihtiyaçları karşılanmış, bu zamana kadar müvekkilinin tüm bakım ve iaşe giderlerini üstlenmiş ve müşterek olarak beraber hayatlarını devam...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2022/858 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ile trafik kazasında vefat eden ... ... ile birlikte yaklaşık 16 yıldır dini nikahlı eşi olarak hayatına devam ettiği, bu durumun tüm herkes tarafından bilindiği, müvekkilinin murisi ... ... 29.03.2021 tarihinde ... poliçe numaralı ... plakaları araç ile Yolcu konumunda seyahat halinde iken aracın ... plakalı araç ile kazaya karışmasından dolayı vefat ettiği, söz konusu kazada davacının murisi yolcu konumunda olup kusuru bulunmadığı, müvekkili ile trafik kazasında hayatını kaybeden ... ... 16 yıldır dini nikahlı eşi hayatlarına devam ettikleri, ... ... tarafından evin tüm ihtiyaçları karşılanmış, bu zamana kadar müvekkilinin tüm bakım ve iaşe giderlerini üstlenmiş ve müşterek olarak beraber hayatlarını devam ettirdikleri, müvekkilinin dini nikahlı eşi ... ...'ın vefat etmesi ile müvekkilinin destekten yoksun kaldığı, kaza sonrası ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış, soruşturma sonucunda gerekli tahkikat yapılmış ve savcılık dosyasında müvekkilinin eşinin yolcu konumunda vefat ettiği tespit edildiği, kaza sonrası müvekkilinin murisi dini nikahlı eşi hastaneye kaldırılmış ve yapılan tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybettiği, kaza sonrası tazminatlarının ödenmesi için davalı şirkete yazılı olarak başvuruda bulunulduğu, davalı şirket tarafından ... numaralı dosya açılmış, fakat davalı şirket tarafından yasal süreler içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığı, sigorta şirketine başvuru yapıldıktan sonra tazminatların ödenmesi için arabulucuya müracaat edilmiş, yapılan görüşmeler sonrasında anlaşma durumu olmadığı için anlaşamama tutanağı tanzim edildiği, bu nedenlerle müvekkillinin dini nikahlı eşi kaza sonrası vefat etmesi sonucu destekten yoksun kaldığı, tazminatların ödenmesi için gerekli müracaatların yapıldığı ancak davalı sigorta şirketi tarafından tazminatları ödenmediği, davacının dini nikahlı eşi ... ...'ın yolcu konumunda trafik kazası sonrası hayatını kaybetmesinden dolayı destekten yoksun kalma tazminatı olarak 100-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davacı ... ..., ... ...ın vefatı nedeniyle 41.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği, somut olayda Türk Medeni Kanununa göre başvuranın geçerli ve resmi bir evliliği mevcut olmadığından dolayı başvuranın eş durumundan dolayı destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunmadığı, destek ilişkisinin varlığının ispatının uyuşmazlığın seyrini değiştirebilecek nitelikte...