Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.03.2021 tarihinde sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken, ... Caddesi ... Belediyesi ... Kültür Merkezi önüne geldiği esnada yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu tutulan tespit raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı ...'ın 2918 sayılı KTKnun 52/1-b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) davacı yaya ...'ın ise yaya ve okul geçitlerinin bulunduğu yerlerdeki geçitlerde yayalar için ışıklı işaret olduğu halde yayaların bu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/645 Esas KARAR NO : 2022/469 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.03.2021 tarihinde sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken, ... Caddesi ... Belediyesi ... Kültür Merkezi önüne geldiği esnada yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu tutulan tespit raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı ...'ın 2918 sayılı KTKnun 52/1-b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) davacı yaya ...'ın ise yaya ve okul geçitlerinin bulunduğu yerlerdeki geçitlerde yayalar için ışıklı işaret olduğu halde yayaların bu işaretlemelere uymaması kurallarını ihlal ettiği tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka aracın davalı şirket nezdinde ... poliçe ile sigortalı olduğunu, sigorta bitiş tarihinin 21.05.2021 olduğunu, davalı sigorta şirketine davacı tarafından 16.06.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin 26.08.2021 tarihli cevap yazısıyla 20.02.2019 tarih ve 30692 sayılı resmi gazete ile yürürlüğe giren "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğin 9/2. maddesi gereği Engellilik Sağlık Kurulu Raporu bulunmadığı gerekçesiyle yerine getirilmediğini bildirdiğini beyan ederek ... plaka sayılı araca ihtiyati tedbir konulmasını, şimdilik 12.500,00-TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine ayrıca 15.000,00-TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalıların süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: ... Başsavcılığı 'nun 2021/... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 11/11/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebinin reddine karar verildiği görüldü. Davacı vekilinin 11/11/2021 tarihli dilekçesi ile davacı adına ... Hastanesi tarafından düzenlenen Epikriz Formunun fotokopisini, Sağlık Kurulu Raporunun fotokopisini, ...'ın 31/03/2021 tarihli Şüpheli İfade Tutanağının fotokopisini, ...'ın Mağdur - Müşteki İfade Tutanağı'nın fotokopisini, kaza tespit tutanağının fotokopisini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru dilekçesinin foto...