Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve iradesindeki ... plaka sayılı aracın müvekkili yönetimindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ... nın asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile davalı nezdinde sigortalı olduğunu, davacının aracında meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketinin de sorumlu olacağını, davacının aracında 1992,90 euro hasar meydana geldiğinin tespitinin yapıldığını, 1750 TL nin ödendiğini, davalı şirkete araçta meydana gelen zararın tazmini için başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından 29/04/2021 tarihinde okunduğunu, davacının karşılanmayan zararının 1810,79 Euro ile bilirkişi-exsper gideri...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/644 Esas KARAR NO : 2022/755 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... sevk ve iradesindeki ... plaka sayılı aracın müvekkili yönetimindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ... nın asli ve tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile davalı nezdinde sigortalı olduğunu, davacının aracında meydana gelen zarardan davalı sigorta şirketinin de sorumlu olacağını, davacının aracında 1992,90 euro hasar meydana geldiğinin tespitinin yapıldığını, 1750 TL nin ödendiğini, davalı şirkete araçta meydana gelen zararın tazmini için başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından 29/04/2021 tarihinde okunduğunu, davacının karşılanmayan zararının 1810,79 Euro ile bilirkişi-exsper gideri olan 616,66.- Euro olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; bakiye araç hasarı zararı olan 1810,79.- Euro zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, 616,66.- Euro bilirkişi ücreti olarak ödenen zarar bedelinin yargılama gideri olarak kabul edilerek davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, davacının gerçek zararı olan 1774,98.- TL. nın 05/11/2020 tarihinde şirketleri tarafından ödendiğini, iddia olunan hasarın oluşmasının mümkün olmadığını, araçta ekspertiz incelemesi yapılarak hasarın belirlendiğini ve ödendiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumluluklarının doğacağını, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin mesnetsiz olduğunu, temerrüt tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, avans faiz isteminin reddi gerektiğini, haksız fiil sorumluluğu nedeniyle yasal faiz ile sorumluluklarının bulunabileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE Dava, davalı sigorta şirketinden dava konusu kaza nedeniyle oluşan araç hasar bedeli ve bilirkişi- exspertiz bedelinin tahsili istemidir. Davacı vekili delil olarak; kaza tespit tutanağı, kazanç kaybı raporu ve bilirkişi incelemesine dayanmış olup, davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce dosyanın kusur ve zarar hesabı için bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verildiği, sunulan 06/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Kaza şartında 2918 sayılı K.T.K.' nun 52. maddelerine aykırı davranarak davalı sigorta şirketinin sigortalı araç s...