DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ..., davalı ... İnşaat ve dava dışı ... İnşaat ... (... ...) aleyhine, Milletlerarası Ticaret Odası'nda tahkim süreci başlattığını, yapılan yargılama neticesinde ... sayılı dosya hakkında üç kişiden oluşan hakem heyetinin 20.09.2021 tarihinde nihai kararını verdiğini, bu karar gereğince, ödeme yapılması için, ... Noterliğinden ihtarname gönderildiğini ancak ... İnşaat'ın verdiği cevap ihtarnamesinde hakem kararının kabul edilebilir olmadığı yönünde gerçeğe aykırı iddia ileri sürdüğünü, bu nedenle tenfiz davasının açıldığını müvekkili ..., davalı ... İnşaat'ın 2013 yılında Türkmenbaşı Uluslararası Limanı'nın tasarım ve inşasına ilişkin Türkmenistan Cumhuriyeti yetkili makamlarıyla sözleşme akdettiğini, ... İnşaat ile dava dışı ... ...'nin 7.04,2016 tarihli Mühendislik, Tedarik, Kurulum ve Devreye Alma...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/27 Esas KARAR NO : 2022/901 DAVA : Tanıma ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ..., davalı ... İnşaat ve dava dışı ... İnşaat ... (... ...) aleyhine, Milletlerarası Ticaret Odası'nda tahkim süreci başlattığını, yapılan yargılama neticesinde ... sayılı dosya hakkında üç kişiden oluşan hakem heyetinin 20.09.2021 tarihinde nihai kararını verdiğini, bu karar gereğince, ödeme yapılması için, ... Noterliğinden ihtarname gönderildiğini ancak ... İnşaat'ın verdiği cevap ihtarnamesinde hakem kararının kabul edilebilir olmadığı yönünde gerçeğe aykırı iddia ileri sürdüğünü, bu nedenle tenfiz davasının açıldığını müvekkili ..., davalı ... İnşaat'ın 2013 yılında Türkmenbaşı Uluslararası Limanı'nın tasarım ve inşasına ilişkin Türkmenistan Cumhuriyeti yetkili makamlarıyla sözleşme akdettiğini, ... İnşaat ile dava dışı ... ...'nin 7.04,2016 tarihli Mühendislik, Tedarik, Kurulum ve Devreye Alma Sözleşmesi akdettiklerini, sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların MTO Tahkim Kurallarına uygun şekilde yürütülecek tahkim yargılaması ile çözümleneceği konusunda anlaştıklarını, söz konusu tahkim şartında özetle: sözleşmeden doğan, sözleşmeyi içeren veya sözleşmeyle ilgili uyuşmazlıkların, ihtilafların ve taleplerin tümünün münhasıran tahkim yoluyla MTO kuralları uyarınca üç hakem tarafından ele alınarak çözüleceğini, nihai hükme bağlanacağını, tahkim yerinin Cenevre/İsviçre olacağını ve tahkim dilinin İngilizce olacağının belirtildiğini, müvekkili ...'ye yapılacak ödemeyi teminat altına almak için davalı ... İnşaat ile müvekkili ... arasında Ana Şirket Garantisi'nin imzalandığını, Ana Şirket Garantisi'nin 3. maddesinde tahkim şartının yer aldığını, ve Ana Şirket Garantisi'inden doğan uyuşmazlıkların MTO tahkim kurallarına göre çözümleneceğini, tahkim şartında özetle: bu garantiden veya bu garantinin ihlalinden doğabilecek, bunlarla ilişkili veya bunlarla bağlantılı, karşılıklı uzlaşmayla gecikme olmaksızın çözülemeyen tüm uyuşmazlık, ihtilaf ve/veya anlaşmazlıkların, tahkim yoluyla, Cenevre/İsviçre'de ... Milletlerarası Tahkim Divanı'nın usul kuralları uyarınca, üç hakem tarafından çözüleceğini, yargılama dilinin İngilizce olduğu tahkimle verilen karar üzerine hükmün lehdar, borçlu ve garantör için nihai ve bağlayıcı olacağını, bu kararın arzu edilmesi halinde yetkili herhangi bir mahkemeye sunulabileceğini veya tenfiz kararı için yetkili mahkemeye başvuru yapılabileceğinin belirtildiğini, müvekkili ...'nin sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak sözleşmeden doğan alacağın müvekkili ...'ye ödenmediğini, ödemenin yapılması için davalı ... İnşaat'a ihtarname gönderildiğini, müvekkili ...'nin 25.07.2019 tarihinde ... İnşaat ve ... ... aleyhine tahkim yargılaması başlattığını, hakemlerin oybirliğiyle 20.09.2021 tarihinde karar verdiğini, hakem kararında, vadesi gelmiş alacaklar...