E. 2020/414 K. 2022/700

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/414 Esas KARAR NO : 2022/700

DAVA : İtirazın İptali (Finansal Kirala Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Finansal Kirala Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ....ŞTİ arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava asıl borçlu, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkil şirketçe davalılara ... 27. Noterliğinden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname borçluların sözleşme adreslerine gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi taktirde bu sürenin sonunda sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, bunun üzerine taşınmazların satışından sonra kalan bakiye borç için asıl borçlu ve müteselsil kefiller hakkında 17/01/2020 tarihinde ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasından Genel Haciz Yolu ile İlamsız Takibe geçildiğini, ödeme emri gönderildiğini, ancak asıl borçlu ve tüm kefiller söz konusu borca, işlemiş ve işleyecek faize, borcun ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalılar vekili tarafından geçerli bir yetki itirazı yapılmadığı, davalının itirazları mesnetsiz ve delilsiz olduğunu, davalının itirazlarının iptalinde hiç bir sakınca bulunmadığını, müvekkil ile borçlu şirket arasında imzalanan sözleşmenin 52. Maddesi gereği tüm dosya borcundan sorumlu olduğunu, davalının faize yapmış olduğu itirazlarında haksız olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalı tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından açılmış takibe ilişkin itirazın iptalini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DELİLLER; Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, bilirkişi incelemesi, davacı defter ve kayıtları, dosyaya sunulan açıklamalar ile dava dosyasındaki taraf açıklamaları. GEREKÇE : Dava, İİK m.67 kapsamında finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ... A.Ş ile davalı ....şti. arasında; ... 27. Noterliği, ... Tarih, ... Yevmiye Nolu, ... Sözleşme Nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı kefiller ...A.Ş, ...Ltd.Şti, ..., ..., ...da iş bu sözleşmeyi 7.832.242.80 TL kefalet limiti kapsamında müteselsil kefil olarak imzalamıştır. ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 51993 Ada, 4 Parsel, A Blok , Zemin Kat, 49 Numaralı Bağımsız Bölüm ve ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 51993 Ada, 4 Parsel, A B...