Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 20/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kiracı arasında ... tarihli ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu 28/11/2019 tarihli 33.000 USD - 40.000 USD bedelli proforma fatura muhteviyatı 1 ADET PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNESİ ..., 1 ADET PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNESİ ...(aksesuar ve ekipmanlar)'ın müvekkili şirket tarafından davalıya kiralandığını, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmeleri 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu sözleşmenin tescili ve şekli başlıklı 22. Maddesi gereğince yazılı şekilde yapılmış, özel sicile ve finansal kiralama birliğine tescil edildiğini, özel sicil ve finansal...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/364 Esas KARAR NO : 2021/222
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 20/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kiracı arasında ... tarihli ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu 28/11/2019 tarihli 33.000 USD - 40.000 USD bedelli proforma fatura muhteviyatı 1 ADET PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNESİ ..., 1 ADET PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNESİ ...(aksesuar ve ekipmanlar)'ın müvekkili şirket tarafından davalıya kiralandığını, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmeleri 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu sözleşmenin tescili ve şekli başlıklı 22. Maddesi gereğince yazılı şekilde yapılmış, özel sicile ve finansal kiralama birliğine tescil edildiğini, özel sicil ve finansal kurumlar birliğine tescil kurucu unsur olmayıp iyi niyetli 3. Kişilerin ayni hak iktisabını engellemek için getirildiğini, söz konusu sözleşme, Finansal Kurumlar Birliğine tescil edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini ve davalı şirketin sözleşme gereği borçlarını zamanında ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... 27. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek ihtarnameye konu bedellerinin 60 günlük yasal süre içinde ödenmesinin talep edildiğini, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ihtar edildiğini, ancak davalı kiracı tarafından borcun ödenmediği gibi kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin gerçekleştiğini, müvekkili şirket tarafından ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararının alındığını beyan ederek, mülkiyeti müvekkili şirkete ait dava konusu malın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş ancak davalının davaya cevap vermediği duruşma için mazeret dilekçesi sunduğu görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine ilişkindir. Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tarihinde ... sözleşme numarasıyla 6361 Sayılı Yasanın 33.maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. Maddesi hükmü gereğince de, k...