DAVA : TAZMİNAT (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2021 tarihinde davacı şirket çalışanı dava dışı ...'ın yönetimindeki, davacı firmaya ait olan ... Plaka Sayılı araç ile davalı ...'a ait, diğer davalı ... yönetimindeki, diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... Plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kaza sonrası oldukça yüksek değer kaybına uğradığını, 24.11.2021 tarihinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketine başvurulduğunu fakat başvurularının cevapsız kaldığını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama tutanağı ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/36 KARAR NO : 2022/877
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2021 tarihinde davacı şirket çalışanı dava dışı ...'ın yönetimindeki, davacı firmaya ait olan ... Plaka Sayılı araç ile davalı ...'a ait, diğer davalı ... yönetimindeki, diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... Plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın kaza sonrası oldukça yüksek değer kaybına uğradığını, 24.11.2021 tarihinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketine başvurulduğunu fakat başvurularının cevapsız kaldığını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama tutanağı ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00.-TL değer kaybının 03.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç Müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından 08.01.2021/2022 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kaza sonucunda ekiplerce düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca davacı şirkete ait araç sürücüsü KTK md57 kuralını ihlal etmiş olduğundan %75 ASLİ, ve sigortalı araç sürücüsü KTK md.52 kuralını ihlal etmiş olduğundan %25 TALİ kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun dikkate alınmasını talep ettiklerini, eksik evrakla kendilerine başvuru yapıldığından, usule uygun bir başvuru olmadığını, avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı, davacının olay nedeniyle yaralanması ve sigorta poliçesi hususlarında tartışma bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu ve tazminat miktarı konusunda toplanmaktadır. Olaya ilişkin hasar dosyası, trafik kazasının oluşumuna ilişkin tespit evrakları ve alınan bilirkişi raporları, toplanan sair deliller, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; 03.06.2021 tarihinde saat 11:15 sıralarında, ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi ... Caddesi kavşağında, sürücü ... yönetiminde ... Caddesi üzerinden kavşağa giren ... plakalı aracın sol yan kısmına, ... plakalı aracın solundan, sürücü ... yönetiminde ... Caddesi üzerinden kavşağa giren ... plakalı aracın ön kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Sigorta Bilgi ve Gö...