Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, davalının maliki olduğu ... plakalı aracı ... nolu poliçeyle zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortaladığını, davalının araç maliki ve sigortalıları olduğunu, aracın 3.kişi tarafından kullanımı esnasında trafik kazası yaptığını ve sürücünün 47/a ve 52/1b uyarınca kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalının maliki olduğu sigortalı ... plakalı araçcın davalının rıza ve bilgisi tahtında sürücü belgesi olmayan ve alkollü ... sevk ve idaresindeyken 14.11.2019 tarihinde Bayrampaşa'da dava dışı 3.kişiye ait ... plakalı araca çarptığını ve zarar verdiğini, kazanın oluşumunda sürücünün tam kusurlu olduğunu, kazadan dolayı oluşan hasar sebebiyle 3.kişiye 6.872 TL hasar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/172 Esas KARAR NO : 2022/165
DAVA : Rücuen Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, davalının maliki olduğu ... plakalı aracı ... nolu poliçeyle zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortaladığını, davalının araç maliki ve sigortalıları olduğunu, aracın 3.kişi tarafından kullanımı esnasında trafik kazası yaptığını ve sürücünün 47/a ve 52/1b uyarınca kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalının maliki olduğu sigortalı ... plakalı araçcın davalının rıza ve bilgisi tahtında sürücü belgesi olmayan ve alkollü ... sevk ve idaresindeyken 14.11.2019 tarihinde Bayrampaşa'da dava dışı 3.kişiye ait ... plakalı araca çarptığını ve zarar verdiğini, kazanın oluşumunda sürücünün tam kusurlu olduğunu, kazadan dolayı oluşan hasar sebebiyle 3.kişiye 6.872 TL hasar bedeli ve 3.385 TL de değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 10.257 TL ödendiğini, gerek rücuen taleplerini içerir idari aşamalarda ve gerekse icra takip süreçlerinde davalının, sigortalı aracı 1 yıllık kiraya verdiğini ve kendisinin işleten sıfatı olmadığını beyan etmişse de yasa ve istikrar bulmuş yargı kararlarına göre bu savunmaya itibar edilemeyeceğini, işletenin uzun süreli kiralamalarda sorumluluğu ancak 3.kişiye karşı kalkabilmekte olup poliçe akdinden kaynaklanan sigortacı alacağına karşı sorumluluğunun devam ettiğini, sigortalının müvekkili sigortacıya karşı sorumluluğunun poliçe (akde) aykırı davranış olduğunu, davalının sigorta poliçesinden kaynaklı sorumluluğu yürürlükte olup, davalının müvekkili sigortacıya karşı ödeme yapması halinde iç ilişki sebebiyle kendi kiracısına rücu edebileeğini, müvekkili şirketin poliçe sözleşmesinin akidi olarak diğer akide (davalıya) akde aykırılıktan dolayı talepte bulunduğunu, dayanağın haksız fiil olmadığını, benzer olaylarda 3.kişinin talepleri yönünden işletenin sorumluluğunun kalkabileceği tartışılabilirse de sigortacı açısından böyle bir tartışmanın söz konusu olamayacağını, bu konuda emsal Yargı kararlarının da mevcut olduğunu, bu sebeple davalıya rücu etmek zorunda kalındığını, davalıya alacaklarının rücuen tahsili için icra takibi yapılmışsa da, davalının takibe haksızca itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinde de anlaşma mümkün olmadığını ileri sürerek ... 4.İcra Müd ... E sayılı dosyasına vaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına, inkar tazminatına , yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç kiralama işi yapmakta olduğunu, maliki olduğu araçları en az 1 yıllık kira sözleşmeleri ile kiraladığını, davacının rücuen tazminat talebine ilişkin kazaya karışan sigortalı aracın 12.11.2019-12.1...