Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2016 tarihinde müvekkili ile bir ticari taksi şoförünün tartıştıkları esnada taksi şoförünün müvekkili itmesi esnasında plakası belirlenemeyen bir aracın müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'un yaralandığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle oluşan maluliyetinden dolayı ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu oluşan tüm zararları karşılanmakla yükümlü olduğunu, tensip tutanağıyla davalı kuruma müzekkere yazılarak kazaya ilişkin hasar dosyasının bir örneğinin istenilmesini, .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasının celbine, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne ve T. C Sağlık Bakanlığı ... Devlet Hastanesi'ne müzekkere yazılarak hastaya ait kaza evraklarının istenilmesin,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/715 KARAR NO : 2022/906
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/04/2016 tarihinde müvekkili ile bir ticari taksi şoförünün tartıştıkları esnada taksi şoförünün müvekkili itmesi esnasında plakası belirlenemeyen bir aracın müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'un yaralandığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle oluşan maluliyetinden dolayı ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu oluşan tüm zararları karşılanmakla yükümlü olduğunu, tensip tutanağıyla davalı kuruma müzekkere yazılarak kazaya ilişkin hasar dosyasının bir örneğinin istenilmesini, .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasının celbine, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne ve T. C Sağlık Bakanlığı ... Devlet Hastanesi'ne müzekkere yazılarak hastaya ait kaza evraklarının istenilmesin, kazaya bağlı olarak müvekkilinin sağlık durumunda meydana gelen maluliyet göz önüne alınarak müvekkilinin tedavi süresince bakıcı gözetiminde olması ve iş göremezlik durumunun bilirkişi marifetiyle tespitini ve buna ilişkin tazminatın tespitini, kusur durumunda ihtilaf bulunmaması nedeniyle dosyanın tazminat bilirkişisine gönderilmesini, Borçlar Kanunu 76. Maddesi uyarınca yada TTK 1427/2 uyarınca avans ödemesine karar verilmesini, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 50,00 TL Kalıcı Maluliyet Tazminatı, 50,00 TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL'nin davalıdan tahsili ile 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosya içerisinde yer alan Savcılığın 2016/80766 nolu soruşturmasına ilişkin kararda sürücüsü tespit edilemeyen araca ilişkin iddianın tamamen asılsız olduğu ve soyut bir iddiadan başka bir delil bulunmadığı gerekçesiyle faili meçhul olan şüpheliye ilişkin kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, davacı tarafından ileri sürüldüğü şekilde kazanın gerçekleştiğine dair herhangi bir somut veri bulunmadığını, müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, bu poliçeden dolayı sorumluluğun davacının kusuru oranında olmak üzere, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 310.00,00 TL olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile alınacak maluliyet raporu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.5...