Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/06/2016 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... bulvarını takiben askerlik şubesi istikametine seyri sırasında .... Sokak kavşağına geldiği sırada, .... Sokaktan ... ... Bulvarı istakametine seyir etmekte olana müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sol yan kısımlarına aracının ön kısımları ile çarpması sonucu meydana gelen meydana gelen kazada, ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkili ... ağır yaralandığı neticesinde sakat kaldığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nın 2918 sayılı KTK'da yer alan sürücülere ait kusurlardan 52/1-a maddesini (Araçların hızlarını kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken azaltmamak)...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/145 KARAR NO : 2022/857 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/06/2016 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... bulvarını takiben askerlik şubesi istikametine seyri sırasında .... Sokak kavşağına geldiği sırada, .... Sokaktan ... ... Bulvarı istakametine seyir etmekte olana müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sol yan kısımlarına aracının ön kısımları ile çarpması sonucu meydana gelen meydana gelen kazada, ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkili ... ağır yaralandığı neticesinde sakat kaldığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nın 2918 sayılı KTK'da yer alan sürücülere ait kusurlardan 52/1-a maddesini (Araçların hızlarını kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken azaltmamak) ihlal ettiği kanaatine varıldığı, kazayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/... -2016/...7 K. Sayılı soruşturma dosyasında bulunduğunu, kazaya bağlı olarak davalı ... şirketine 22/09/2017 tarihlerinde müracaat neticesinde 4.572,00 TL kısmi tazminat alındığını, fakat yapılan ödeme gerçek zararın çok altında olduğunu gerçek değerin alınması için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, tensip kararı ile birlikte ekte sunulan belgeler de dikkate alınarak delil listesinde belirtilmiş olunan evrakların celbini, müvekkilinin dosya ile beraber gönderilerek SGK mevzuatı iş gücü kaybı tüzüğüne göre Adli Tıp Raporu düzenlenmesi sağlanarak dosyanın kusur ve aktüer hesaplaması için bilirkişiye tevdi edilmesini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. İşgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari yasal faizi ile birlikte tahsilini, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışmayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari yasal faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davaya herhangi bir cevap vermemiş ve HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Dosyada davacı tarafça bildirilen belgeler, ... Başkanlığı'nın 23/02/2018 tarihli yazı cevabı, ... Hastanesi'nin 22/02/2018 tarihli yazı cevabı, ... Emniyet Müdürlüğü'nün 09/03/2018 havale tarihli ya...