Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2006 tarihinde davalılardan ... ...'nun ... plakalı aracı ile ... yönünden ... istikametine seyir halinde iken ... yol kavşağında trafik işaret levhasına uymayarak kavşağa girmesi sonucu ... yönünden ... Köyü yönüne seyir halinde olan davacı ... ... yönetimindeki ... plakalı araca çarparak devrilmesi sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... ...'nun sürücüsü davalı ... AŞ'nin maliki olduğu ... plakalı aracın mali mesuliyet sigortası kapsamında ... AŞ'nin diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumluluğunun doğduğunu, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazanın meydana geldiği dönemde 1.800,00.-TL net maaş ile tekstil ustabaşı olarak çalışmakta olduğunu, kaza sonrası...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/401 KARAR NO : 2022/926 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/01/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2006 tarihinde davalılardan ... ...'nun ... plakalı aracı ile ... yönünden ... istikametine seyir halinde iken ... yol kavşağında trafik işaret levhasına uymayarak kavşağa girmesi sonucu ... yönünden ... Köyü yönüne seyir halinde olan davacı ... ... yönetimindeki ... plakalı araca çarparak devrilmesi sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... ...'nun sürücüsü davalı ... AŞ'nin maliki olduğu ... plakalı aracın mali mesuliyet sigortası kapsamında ... AŞ'nin diğer davalılarla birlikte müteselsilen sorumluluğunun doğduğunu, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazanın meydana geldiği dönemde 1.800,00.-TL net maaş ile tekstil ustabaşı olarak çalışmakta olduğunu, kaza sonrası fiziksel yapısının son derece bozulduğunu ve % 40 sürekli özür oranı tespit edildiğini, ayrıca kazadan sonra büyük elem, acı ve manevi çöküş yaşadığını ileri sürerek maddi tazminat miktarının tam ve kesin olarak tayini mümkün olmadığından HMK'nın 107. maddesi gereğince alacak miktarının tespitini, davacının kaza nedeniyle sakat kalması ve yıllardır çalışamaması nedeniyle şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminatın ve kaza nedeniyle tüm aile olarak yaşadıkları travma, geçirmiş olduğu birçok ağır ve acılı ameliyatlar ve ömrünün bundan sonrasını sakat olarak yaşıyor ve yaşayacak olması dikkate alınarak süregelen aile felaketi nedeniyle davalılardan 60.000,00.-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, ayrıca finansal kiralama sözleşmesi süresinin dolmuş olup sözleşme süresinin sonunda aracın mülkiyetinin finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne devredilmiş olduğunu, araç sahibinin fiili tasarrufta bulunduğu takdirde işleten sayılacağından bahisle müvekkili şirketin finansal kiralama sözleşmesinin akdinden hitamına kadar geçecek olan sürede araç işleten sıfatını haiz olamayacağını belirterek haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın 2006 tarihinde olduğundan varsa alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, müvekkilinin kaza esnasında hızını azaltarak kavşağa girdiğini, ayrıca geçiş üstünlüğünün de müvekkilinde bulunduğunu, kazada asli ve yegane kusurlu tarafın davacı olduğunu, ayrıca davacının talep etmiş olduğu manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu belirterek haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava...