Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un üzerine kayıtlı ... plakalı aracın diğer davalı ...un yönetimindeyken 26.06.2015 tarihinde ... son otobüs duraklarının yanında nizami olarak karşıdan karşıya geçmek isterken davacı ... a çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu, davalı ...'un kusur ve ihmali sonucu davacının ağır şekilde yaralanırı asına neden olduğunu, aşırı hız ve ihmalinin yanında davalı çarptığı davacıya yardım etmek yerine olay yerinden kaçtığını, davacının kaza sonucu vücudunda yara ve kırıklar oluştuğunu, ameliyat olduğunu, uzun süre tedavi gördüğünü» tedavisinin devam ettiğini, trafik kazası sonucu davacının geçici ve daimi işgücü kaybına uğradığını, davalılar tarafından bu zararlarının tazmininin gerektiğini, trafik kazası sonucu davacının üzüntü ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/674 KARAR NO : 2022/631
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un üzerine kayıtlı ... plakalı aracın diğer davalı ...un yönetimindeyken 26.06.2015 tarihinde ... son otobüs duraklarının yanında nizami olarak karşıdan karşıya geçmek isterken davacı ... a çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu, davalı ...'un kusur ve ihmali sonucu davacının ağır şekilde yaralanırı asına neden olduğunu, aşırı hız ve ihmalinin yanında davalı çarptığı davacıya yardım etmek yerine olay yerinden kaçtığını, davacının kaza sonucu vücudunda yara ve kırıklar oluştuğunu, ameliyat olduğunu, uzun süre tedavi gördüğünü» tedavisinin devam ettiğini, trafik kazası sonucu davacının geçici ve daimi işgücü kaybına uğradığını, davalılar tarafından bu zararlarının tazmininin gerektiğini, trafik kazası sonucu davacının üzüntü ve ızdırabının giderilmesi için manevi tazminat talep ettiklerini, davacının ekonomik durumu nedeniyle 13K 76. Maddesi gereğince geçici ödeme yapılmasını istediklerini, 26.06,2015 tarihli kazaya ait tutanakların ... Polis Merkezinden istenmesini İstediklerini. ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A,Ş. tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin dosyaya sunulduğunu belirtmiş ve fa/laya dair haklan saklı kalmak üzere şimdilik yasal faizi ile birlikte 10.000 TL geçici ve sürekli iş göremezlik gelir kaybının davalılardan tahsiline, ekonomik durumu gereği davacıya 20.000 TL geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket (münfesih ... Sigorta A.Ş.) nezdinde... no.lu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacı şirketin kusur ve zarar oranında sorumlu olduğunu, poliçe limitinin maktuen ödenecek bir rakam olmadığım, polipe limiti üzerindeki zarardan sorumlu olmadıklarını, kazaya neden olay olayda öncelikle kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, davacının sigortalısı şoförün kusurunu ispat etmesi gerektiğini, davacı vekilinin davacının sürekli sakatlığının olduğunu ileri sürdüğünü ancak Özürlülüğünün sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi gerektiğini, dava konusu kazanın 26,06.2015 tarihinde meydana yeldiğini ve kaza tarihinden 12 ay geçmediğinden davacının daimi sakatlık iddiasının reddinin gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafından yapılan geçici veya sürekli iş göremezlik dönemine ait sağlık ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadıklarını, 6111 sayılı yasaya göre sağlık giderlerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, faize hükınedilınesi halinde faiz başlangıcı olarak dava tarihinin esas alınması gerektiğini belirtmiş vc davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ...'a usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ ed...