Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 28/01/2021 tarihinde davalı ...'ye ait davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 01/06/2021 tarihinde 1.330,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, aracın uzun süre tamirde kaldığını beyan ederek şimdilik 50,00 TL bakiye değer kaybı alacağının davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00 TL ikame araç bedelinin davalılar ... ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/608 KARAR NO:2022/882
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 28/01/2021 tarihinde davalı ...'ye ait davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 01/06/2021 tarihinde 1.330,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, aracın uzun süre tamirde kaldığını beyan ederek şimdilik 50,00 TL bakiye değer kaybı alacağının davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00 TL ikame araç bedelinin davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesiyle; davalı şirketin adresinin İstanbul olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davalı şirketin teminat limiti ile sorumlu olduğunu, davalı şirketin ikame araç bedeli yönünden sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; dava konusu kazada davacının kusurlu olduğunu, dosyada kazanın oluş şekline ve kaza anına ilişkin herhangi bir fotoğraf bulunmadığını, kazadan sonra kaza yapan araçların trafiği engellememesi için başka bir yere çekildiğini, kaza tutanağı ile davacının aracındaki hasara ait fotoğraflar dikkate alınarak tanzim edilen tutanakta davalının %100 kusurlu olarak kabul edildiğini, davalının kusuru bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ye dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden sigorta ve hasar bilgileri, Türkiye Noterler Birliği'nden kazaya karışan araçlara ilişkin tescil bilgileri celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile 15/07/2020-15/07/2021 dönemine ilişkin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu, kazanın teminat süresi ...