Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 26/09/2020 tarihinde davacının ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'un asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine sigorta şirketince 5.671,88 TL ödeme yapıldığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, onarım için serviste kaldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 50,00 TL değer kaybı alacağının davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/630 KARAR NO:2022/798
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 26/09/2020 tarihinde davacının ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'un asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine sigorta şirketince 5.671,88 TL ödeme yapıldığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, onarım için serviste kaldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 50,00 TL değer kaybı alacağının davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, ikame araç bedeli 50,00 TL nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesiyle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, sigorta şirketinin değer kaybı ödemesi yaptığını, davacının başkaca hak ve alacağı bulunmadığını, yapılan ödemelerin teminat kapsamında dikkate alınması gerektiğini beyan ederek davanın usulden reddine, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; davalı arabuluculuk sürecine dahil edilmediğinden usulden reddi gerektiğini, davacının ikame araç bedeli bakımından açtığı davanın yalnızca davalıya yöneltilmiş olması nedeni ile görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davalının Kemalpaşa'da ikamet etmesi nedeni ile mahkemenin yetkili olmadığını, dava konusu taleplerin belirsiz alacak davası yoluyla talep edilemeyeceğini, aracının yaşı, km ve kazadan önceki tramer kaydı dikkate alındığında araçta değer kaybı olmadığını, kazada davalının kusurunun bulunmadığını beyan ederek davanın usulden ve esastan reddine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden sigorta ve hasar bilgileri, Türkiye Noterler Birliği'nden kazaya karışan araçlara ilişkin tescil bilgileri celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 26.09.2020 tarihinde dava dışı ... se...