Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 02.04.2021 tarihinde davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'in kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle 16.756,00 TL hasar bedeli, 7.000,00 TL değer kaybı, 3.506,00 TL ikame araç bedeli ve 465,00 TL ekspertiz ücretinin davalılarca ödenmesi gerektiğini, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını beyan ederek şimdilik 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybının temerrüt...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/569 KARAR NO:2022/880
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 02.04.2021 tarihinde davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'in kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle 16.756,00 TL hasar bedeli, 7.000,00 TL değer kaybı, 3.506,00 TL ikame araç bedeli ve 465,00 TL ekspertiz ücretinin davalılarca ödenmesi gerektiğini, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını beyan ederek şimdilik 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10,00 TL ikame araç bedelinin davalı ...'den haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, arabucululuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT e göre tayin edilecek vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline, 465,00 TL ekspertiz ücreti, 248,37 TL noter vekaletname masrafının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesiyle; davalı şirketin yerleşim yerinin Maslak Sarıyer İstanbul olduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davalı şirketin teminat limiti ile sorumlu olduğunu, davalı şirketin ekspertiz ücreti yönünden sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden sigorta ve hasar bilgileri, Türkiye Noterler Birliği'nden kazaya karışan araçlara ilişkin tescil bilgileri celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 02.04.2021 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı şirket adına kayıtlı dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile 06.07.2020-06.07.2021 dönemine ilişkin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu, kazanın teminat süresi içinde gerçekleştiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsünün kavşaklarda geçiş hakkı ile trafik işaret ve kurallarına uymadığı, bu şekilde Karayolla...