DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsilini teminen izmir 11.icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, tarafınca kanuni şart olan arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığı, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı-borçlunun müvekkili şirketinden satın ve teslim almış olduğu temizlik malzemelerinden dolayı müvekkili şirkete borçlu olduğunu, (01.06.2020 tarihli 2.279,76-tl...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/423 Esas KARAR NO : 2022/1014
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsilini teminen izmir 11.icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu şirketin haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, tarafınca kanuni şart olan arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığı, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı-borçlunun müvekkili şirketinden satın ve teslim almış olduğu temizlik malzemelerinden dolayı müvekkili şirkete borçlu olduğunu, (01.06.2020 tarihli 2.279,76-tl fatura, 04.06.2020 tarihli 7.233,40-tl bedelli fatura, 23.06.2020 tarihli 988,84-tl bedelli fatura ile işbu fatura konusu malların davalı-borçluya teslimine dair yeni nak kargo yurt içi taşımacılık tic.a.ş. ambar tesellüm fişleri dava dilekçesi ekinde olduğunu, müvekkili şirketin alacağı likit olmakla, davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini müvekkili şirketinin, açıklanan nedenlerle davalının izmir 11. icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı itirazının iptaline, takibin asıl alacak 10.502,00-TL üzerinden devamına, %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Faturalar : Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 01.06.2020 tarihli 2.279,76-TL bedelli, 04.06.2020 tarihli 7.233,40-TL bedelli, 23.06.2020 tarihli 988,84-TL bedelli faturalar olduğu anlaşılmıştır. BA/BS Formu : Manavgat Vergi Dairesi Müdürlüğünün 05/07/2021 tarihli cevabi yazısı içeriğinden; Daireleri ... vergi kimlik numarasında kayıtlı ... Medikal Sağlık Araç Ve Gereçleri Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin 2020 yılı Haziran ayına ait BA formu kayıtlarında Hasan Tahsin Vergi Dairesinin ... vergi kimlik numaralı mükellefi .... Kimyasal Ürünler Ve Temizlik Malzemeleri Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden 6.968 TL'lik (Mal ve hizmetlerin toplam bedeli KDV hariç) iki adet alışının bulunduğu ve 2020/06 dönemine ait BA formlarında bildirildiği anlaşılmıştır. İcra Dosyası : İzmir 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 10.502,00-TL. Cari hesap alacağına istinaden; 10.502,00- TL. Asıl alacak 1.947,3...