E. 2021/347 K. 2022/714

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/602 ESAS KARAR NO : 2022/702 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 05/07/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... marka vincin satımı konusunda davalı ile anlaştıklarını, anlaşma gereği ön ödeme olarak 30.000 TLnin 21.03.2019 tarihinde davalının hesabına gönderildiğini, ancak davalının malı teslimden kaçındığını ve malı satmaktan vazgeçtiğini bildirdiğini, bu nedenle 30.000 TLnin iadesi için İzmir 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Tarafların davalıya ait ... ... Lastikli Ekskavatörün 135.000 TL bedelle davacıya satışı konusunda anlaştıklarını, iş makinesinin 10.10.2018 tarihinde davacıya teslim edildiğini, ancak davacının yaklaşık 5 ay boyunca herhangi bir ödeme yapmadığını, ödeme yapılmadığı için satıştan vazgeçmek istediklerini bildirince davacının 21.03.2019 tarihinde 30.000 TL ödeme yaptığını, tarafların satış bedelinin geri kalan kısmının 01.05.2019 tarihinde ödenmesi konusunda anlaştıklarını, tüm taleplere rağmen davacı tarafından başka bir ödeme yapılmadığını, davacı tarafın 7 ay boyunca iş makinesini çalıştırdığını, davacının ödediği 30.000 TLnin 7 aylık süre için makine çalışması bedeli olarak kabul edilmesi ve bu konuda fatura düzenlenmesi hususunda tarafların anlaştığını, bu anlaşma üzerine 10.05.2019 tarihli ve ... nolu fatura düzenlenerek faturanın davacının oğluna elden teslim edildiğini, satışa konu iş makinesinin ise 10.05.2019 tarihinde davacıdan geri alındığını belirterek, davacı tarafından ön ödeme olarak yapılan 30.000 TLnin iş makinesinin davacıda kaldığı 7 aylık süreye ilişkin kullanım bedeli olarak kabul edilmesine ve davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 30.000,00- TL asıl alacak, 1.278,12TL işlemiş faiz olmak üzere tolplam 31.278,12TL üzerinden takip başlattığı, davalının 18.19.2019 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Davalı Tanığı ... Beyanında; "...Davalı ... benim patronum olur. Ben gelen makineların bakım ve temizliği ile ilgilenen teknik personelim. Bildiğim kadarıyla davacı taraf 2018 yılının son aylarında patronumla görüşmeye geldi. Davacı taraf ayrıldıktan sonra patronum ... ekskavatör makinasını sattığını ve temizliğini yapmamı söyledi. Temizliğini ve bakımını yaptım. Ben bu aşamada para alıp almadığını bil...