Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/392 · K. 2021/585
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 K. 2021/585

E. 2020/392K. 2021/58512 Ekim 2021
itirazın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 21/04/2021 tarihten sonra 12/10/2021 tarihine kadar davanın yenilenmediği, davacı vekiline 12/04/2021 tarihli celseye davacı vekilinin katıldığı ancak 21/04/2021 tarihli duruşmadaki yapılan çağrıda hazır olmadığı, herhangi bir mazeret beyanı da gönderilmediği anlaşılmıştır. Dosyanın 21/04/2021 tarihi itibariyle ilk defa işlemden kaldırıldığı ve takip edilmediği, işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işbu davanın işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 21/04/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/392 Esas KARAR NO : 2021/585

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 21/04/2021 tarihten sonra 12/10/2021 tarihine kadar davanın yenilenmediği, davacı vekiline 12/04/2021 tarihli celseye davacı vekilinin katıldığı ancak 21/04/2021 tarihli duruşmadaki yapılan çağrıda hazır olmadığı, herhangi bir mazeret beyanı da gönderilmediği anlaşılmıştır. Dosyanın 21/04/2021 tarihi itibariyle ilk defa işlemden kaldırıldığı ve takip edilmediği, işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işbu davanın işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 21/04/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin yatırılan 90,10 TL harçtan, alınması gerekli 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 30,8-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1.maddesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 6-HMK. m. 333 uyarınca gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 7-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline, Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/10/2021

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/317 · K. 2021/736

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2022/952

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 · K. 2021/718

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/664 · K. 2021/235

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/421 · K. 2021/390

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2022/714

7 Temmuz 2022