DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş.nin alacağının tahsilinin sağlanması amacıyla borçlu hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../...sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emri borçluya 30.01.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu olmadığını iddia ederek borca ve ferilerine itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazı haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olup, tamamen alacaklı şirketin alacağını geç almasını sağlamaya yönelik olarak yapıldığını, takibe konu olan borç, borçlu ile davacı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesaptan doğan bir borç olduğunu, borçlu, davacı şirketin satış ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2020/317 Esas KARAR NO : 2021/736
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş.nin alacağının tahsilinin sağlanması amacıyla borçlu hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğünün .../...sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emri borçluya 30.01.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu olmadığını iddia ederek borca ve ferilerine itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazı haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olup, tamamen alacaklı şirketin alacağını geç almasını sağlamaya yönelik olarak yapıldığını, takibe konu olan borç, borçlu ile davacı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesaptan doğan bir borç olduğunu, borçlu, davacı şirketin satış ve dağıtımını yapmış olduğu muhtelif ürünleri satın almış ve bu ürünler ve bu ürünlere ilişkin olarak düzenlenmiş olan irsaliyeli faturalar imza karşılığı borçluya teslim edilmiş bulunmakta olduğunu, ayrıca davalı Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince faturalara 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz etmediğinden cari hesap bakiyesi alacağı olan davacının alacağı kesinleşmiş bulunduğunu ancak ürün bedeli ödenmediğinden alacak icra takibine konu edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz edip takibin durmasına neden olan davalının davacıya %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine ve sair yasal sonuçlarına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İzmir .... İcra Dairesi'nin .../... sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesaptan doğan bir borç olduğunu, borçlu, müvekkili şirketin satış ve dağıtımını yapmış olduğu muhtelif ürünleri satın aldığını ve bu ürünler ve bu ürünlere ilişkin olarak düzenlenmiş olan irsaliyeli faturalar imza karşılığı borçluya teslim edildiğini, müvekkili ... A.Ş.nin alacağının tahsilinin sağlanması amacıyla borçlu hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emri borçluya 30.01.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu olmadığını iddia ederek borca ve ferilerine itiraz edip takibi durdurduğunu belirterek davalı tarafın kötü niyetle takibe yapılan itirazın iptaline, haksız ve mesnetsiz itirazdan dolayı davalının aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, 2004 sayılı İİK 67.maddesine göre açılan ve faturaya dayalı ilamsız icra taki...