DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla İzmir ...İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf alacağın tahsilini geciktirmek maksatlı olarak borca itiraz etmiş ve takip durduğunu, her ne kadar icra takibi 142.298,32 TL. üzerinden başlatılmışsa da davalı tarafından cari hesap ilişkisi dahilinde yapılan ödemeler nazara alınarak iş bu davamız bakiye borç miktarı olan 138.737,28TL. üzerinden ikame edildiğini belirterek davalarının kabulü ile İzmir ....İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyasına vaki itirazın (yüz otuz sekiz bin yedi yüz...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/453 Esas KARAR NO : 2021/734 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla İzmir ...İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf alacağın tahsilini geciktirmek maksatlı olarak borca itiraz etmiş ve takip durduğunu, her ne kadar icra takibi 142.298,32 TL. üzerinden başlatılmışsa da davalı tarafından cari hesap ilişkisi dahilinde yapılan ödemeler nazara alınarak iş bu davamız bakiye borç miktarı olan 138.737,28TL. üzerinden ikame edildiğini belirterek davalarının kabulü ile İzmir ....İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyasına vaki itirazın (yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz yedi lira yirmi sekiz kuruş) 138.737,28TL.lik kısmının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan 138.737,28TL alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 13/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf borcu tevsik edici belgeyi gerek icra dosyasına gerekse dava dosyasına yasal süresi içerisinde sunmadığını, her ne kadar tebliğ mazbatasında matbu olarak "ödeme emri ve takip dayanak belge vardır" şekilde şerh bulunsa da İzmir .... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyası ve mezkur dava dosyası incelendiğinde dosyalar münderecatında bu faturaların olmadığı anlaşılacağını, davacı taraf faturaya kaynaklı olduğunu iddia ettiği malların teslimine ilişkin herhangi bir belge ve evrak sunmadığını belirterek davanın reddine, davacının yargılama giderleri ücreti vekalet ile 520 kötüniyet tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İzmir .... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili ili davalı şirket arasında ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Dairesinin .../... E Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, her ne kadar icra takibinin 142.298,32 TL üzerinden başlatılmışsa da davalı tarafın cari hesap ilişkisi dahilinde yapılan ödemler nazara alınarak iş bu davanın bakiye borç miktarı olan 138.737,28 TL üzerinden ikame edildiğini iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile müvekkili yararına alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müv...