Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 24.02.2020 tarihinde ... İhale Kayıt No'lu, "entegre yönetim sistemi yazılımı alımına" ilişkin sözleşme imzaladığını, müvekkili şirketin edim yükümlülüklerini sözleşmeye uygun şekilde ifa etmesine rağmen işbu sözleşmeye ilişkin olarak; davalı idare tarafından ...-E. sayılı ve 12.08.2020 tarihli fesih kararı verildiğini, dava konusu sözleşmenin mahiyeti itibariyle bir "eser sözleşmesi" olduğunu, sözleşmenin 9 ve 10. maddelerine göre; işe başlama tarihi 01.03.2020 işin bitiş tarihi ise 31.05.2020 olarak belirlendiğini, fesih kararının müvekkili şirkete işi tamamlaması için verilen sürenin dolması beklenmeksizin verildiğini, 7226 Sayılı Kanuna göre hesap yapıldığında 13.03.2020 tarihinden itibaren sürelerin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/608 ESAS KARAR NO : 2022/923 KARAR
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 24.02.2020 tarihinde ... İhale Kayıt No'lu, "entegre yönetim sistemi yazılımı alımına" ilişkin sözleşme imzaladığını, müvekkili şirketin edim yükümlülüklerini sözleşmeye uygun şekilde ifa etmesine rağmen işbu sözleşmeye ilişkin olarak; davalı idare tarafından ...-E. sayılı ve 12.08.2020 tarihli fesih kararı verildiğini, dava konusu sözleşmenin mahiyeti itibariyle bir "eser sözleşmesi" olduğunu, sözleşmenin 9 ve 10. maddelerine göre; işe başlama tarihi 01.03.2020 işin bitiş tarihi ise 31.05.2020 olarak belirlendiğini, fesih kararının müvekkili şirkete işi tamamlaması için verilen sürenin dolması beklenmeksizin verildiğini, 7226 Sayılı Kanuna göre hesap yapıldığında 13.03.2020 tarihinden itibaren sürelerin duracağını ve 15.06.2020 tarihinden itibaren tekrar başlayacağını, bu durumda 03.09.2020 tarihinde işin süresinin dolacağını, 7226 Sayılı kanundaki sürelerin durdurulmasının söz konusu olmaması halinde de, 29.04.2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından süre uzatımının talep edildiğini, davalı idarenin 01.07.2020 tarihli ve ... sayılı yazısı ile 45 günlük süre uzatımı verildiğini, müvekkilinin süre uzatımından 13.07.2020 tarihinde haberdar olduğunu, İYUK'un 8. maddesinde yer alan; "Süreler, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlar." hükmü ve HMK'nın 91. maddesinde yer alan "Süreler, taraflara tebliğ tarihinden veya kanunda öngörülen hâllerde, tefhim tarihinden itibaren işlemeye başlar." hükmü dikkate alıındığında 45 günlük ek süre 27.08.2020.günü sona ereceğini, davalı idare tarafından; projenin yapımı için bir başka şirketle anlaşılması durumu ve projeye yeniden başlanması durumu hem süre olarak hem de maliyet olarak davalı idarenin de aleyhine olacağından dava konusu idari işlem tesis edilirken kamu yararı gözetilmediğini, sözleşmenin feshinin haksızlığının tespitine, fesih kararının iptali ve sözleşmenin aynen ifasına, irat kaydedilen teminatların iadesine, haksız fesih sebebiyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların tazmini için şimdilik; 50.000,00 TL sözleşme bedeli ve 10.000,00 TL maddi zarar olmak üzere toplam 60.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum nezdinde ... ihale kayıt numaralı entegre yönetim sistemleri yazılımı alımı ihalesi yapılarak, ihaleyi kazanan davacı firma ile 24.02.2020 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme konusu ...