DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2018 tarihinde, İzmir ili, Bornova ilçesi, ... meydana gelen yaralanmalı trafik kazası tutanağına göre , davacı ...'ın yolcu konumunda olduğu; Maktül ...'in ise sürücü olduğu 1 Nolu davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZTS ile sigortalı ... Plakalı motosiklet ile ...'ın sürücü ve ...'ın ruhsat sahibi olduğu 2 Nolu davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZTS ile sigortalı ... Plaka nolu minibüs çarpıştıklarını, davacı ... kazada sol ve sağ bacağından, başından, böbreğinden, sol omzundan ve el bileğinden yaralandığını, bunlara bağlı olarak hareket kısıtlılığı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/169 Esas KARAR NO : 2022/1023 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2018 tarihinde, İzmir ili, Bornova ilçesi, ... meydana gelen yaralanmalı trafik kazası tutanağına göre , davacı ...'ın yolcu konumunda olduğu; Maktül ...'in ise sürücü olduğu 1 Nolu davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZTS ile sigortalı ... Plakalı motosiklet ile ...'ın sürücü ve ...'ın ruhsat sahibi olduğu 2 Nolu davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZTS ile sigortalı ... Plaka nolu minibüs çarpıştıklarını, davacı ... kazada sol ve sağ bacağından, başından, böbreğinden, sol omzundan ve el bileğinden yaralandığını, bunlara bağlı olarak hareket kısıtlılığı ve efor ve güç kaybı, beyin hasarına dayalı konuşma bozukluğu, bacak hasarına dayalı yürüyüş bozukluğu ve sağ alt ekstremitede 1,5 cm kısalık, kaburga hasarına dayalı solunum bozukluğu, sol el bileğinde hareket kısıtlılığı, vücudun yüzde %10 undan fazlasını kaplayan hipertrofik skar ve ameliyat izleri...vs oluştuğunu, muayene süresince çalışamayan davacı geçici bir süre hiçbir iş göremediğini, davalı sigorta şirketlerine sorumlu oldukları (... Sigorta A.Ş ...- ... Sigorta A.Ş ... ) Nolu poliçelerden yaptıkları başvurulara; ... A.Ş tarafından ''kendi medikal firmaları tarafından tespit edilen %13 özür oranını kabul etmesi, aksi halde ödeme yapılmayacağı beyan edilmiş, %13 davacı tarafından kabul edilmeyince de hiç bir ödeme yapılmadığını, ... Sigorta A.Ş tarafından ise 23.01.2020 tarihinde 20.676,00 TL kısmi ödeme yapılmış; bakiye tazminat talebinde bulunulmuş; bakiye tazminat talebi de karşılanmadığını belirterek davacının sürekli iş göremezlik oranlarının, geçici iş göremezlik süresinin, Bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının ve ne kadar süre ihtiyacının olduğunun ve tedavi, iyileştirme giderlerinin ayrı ayrı tespiti'ne; ... Sigorta A.Ş ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı tutarak imzalanan 20676,00 TL bedelli 13.01.2020 tarihli ibranamenin KTK. 111. Maddesi gereği iptaline, her bir alacak kalemi için fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalması kaydıyla şimdilik her bir davalıdan 10,00'ar TL kalıcı sakatlığından dolayı yaşadığı ve gelecekte yaşayacağı güç ve efor kaybı ile meydana gelen maddi tazminat (sürekli iş göremezlik tazminatı.), 10,00'ar TL geçici iş göremezlik tazminat, 10,00'ar TL tedavi ve iyileştirme gideri ile Bakıcı giderinin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 08.06.2018 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalı Sigorta şirketlerinden kusur ve sorumluluk oranlarına ve poliçe limitlerine göre ayrı ayrı hesaplama yapılarak tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. D...