Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/236 · K. 2022/841
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/236 K. 2022/841

E. 2020/236K. 2022/8411 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıhaksız fiilkira sözleşmesicismani zararmaluliyet raporusağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatiadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 15.09.2019 tarihinde mülkiyeti davalı ...e ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Altındağ istikametinden, ... Cd. Takiben, Tepecik istikametine doğru iki şeritli orta refüjle bölünmüş olan yolun sol şeridi üzerinde seyir halinde iken ... sokak kavşağında bulunan trafik ışılı kavşağına geldiğinde ışıkları geçip, geldiği yöne dönmek için dönülmez yerden U dönüşü için orta refüj aralığından dönüşe geçtiği esnada aracının sağ ön yan kısımları ile karşısından gelmekte olup yoluna düz devam eden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/236 Esas KARAR NO : 2022/841

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 15.09.2019 tarihinde mülkiyeti davalı ...e ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Altındağ istikametinden, ... Cd. Takiben, Tepecik istikametine doğru iki şeritli orta refüjle bölünmüş olan yolun sol şeridi üzerinde seyir halinde iken ... sokak kavşağında bulunan trafik ışılı kavşağına geldiğinde ışıkları geçip, geldiği yöne dönmek için dönülmez yerden U dönüşü için orta refüj aralığından dönüşe geçtiği esnada aracının sağ ön yan kısımları ile karşısından gelmekte olup yoluna düz devam eden sürücü ve maliki ... olan ... plakalı aracın ön kısımları çarpışması nedeniyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olduğunu, Müvekkili ...'nin ciddi şekilde yaralandığı ve Sağlık Bilimleri Üniversitesi İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğünü, kazadan dolayı davacının kolunda meydana gelen kırık nedeniyle maluliyet oluştuğunu ve uzun bir süre tedavi gördüğünü belirterek HMK 107. Md gereği fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat hakkımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik Müvekkil ... için 100,00-TL geçici İş göremezlik tazminatı, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL tedavi giderleri (ulaşım giderleri dahil) ve 100,00 -TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 400-TL maddi tazminatın davalı işleten ... yönünden kaza tarihi olan 15.09.2019 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüde tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, Müvekkil ... için Meydana gelen kaza sonucu 30.000 TL manevi zararın davalı ...den kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline Müvekkil ... için Meydana gelen kaza sonucu 5.000 -TL manevi zararın davalı ... dan kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili ile davacı ... için Meydana gelen kaza sonucu 5.000 -TL manevi zararın davalı ...den kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 20.12.2018 tanzim ve 20/12/2018-2109 vade tarihli ... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davacı tarafın karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddini, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/263 · K. 2022/881

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2022/935

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/212 · K. 2022/943

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2022/914

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/237 · K. 2022/628

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/418 · K. 2022/930

10 Kasım 2022