Vergi, resim ve harç istisnasının, teşvik belgesinde öngörülmeyen ve belgede belirtilen değerler aşılarak gerçekleştirilen işlemlere uygulanamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/2491 K. 1997/4722 T. 17.12.1997 VERGİ RESİM VE HARÇ İSTİSNASI VERGİ, RESİM VE HARÇ İSTİSNASININ, TEŞVİK BELGESİNDE ÖNGÖRÜLMEYEN VE BELGEDE BELİRTİLEN DEĞERLER AŞILARAK GERÇEKLEŞTİRİLEN İŞLEMLERE UYGULANAMAYACAĞI HK. 488/md. 9 492/md. 13 (3505/Geç. md. 2) Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Turizm Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş. İstemin Özeti : Yükümlü şirket tarafından teşvik belgesinde öngörülen sermaye özel şartının ihlal edildiğinden bahisle, hem kuruluş sermayesi hem de artırılan sermaye miktarı üzerinden 1990 yılı için tarh edilen kusur cezalı damga vergilerini; 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesinin (c) fıkrasından söz edilerek yükümlü şirketin, 2.400.000.000.- liralık kuruluş sermayesini 13.8.1990 tarih ve 2588 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan ve tescil ettirerek 8.891.000.000.- liraya yükselttiği, yatırım teşvik belgesinin özel şartlar bölümünde 31.8.1990 tarihine kadar 6.078.000.000.- lira sermayenin vize ettirileceği bildirildiği ve 8.891.000.000.- lira sermayenin vize edildiği anlaşıldığından, sermaye artışının damga vergisine tabi tutulmaması gerektiği bu nedenle tarh edilen cezalı damga vergisinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 9.2.1996 gün ve E: 1995/613; K: 1996/183 sayılı kararının; teşvik belgesinde öngörülmeyen miktarda sermaye artırımında bulunan yükümlü şirketin, sermaye özel şartını ihlal ettiğinin anlaşıldığı, bu nedenle damga vergisi istisnasından faydalanmasının mümkün bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden uyuşmazlığın; sermaye artırımına ilişkin işlemin, 3505 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca, damga vergisi istisnası kapsamında bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 3505 sayılı Kanunun 1.1.1989 tarihinde yürürlüğe giren geçici 2'nci maddesinin (c) bendi ile bu maddeye dayanılarak yayımlanan İhracat ve Yatırımlarda Damga Vergisi ve Harç İstisnası Hakkında (1) Seri Nolu Tebliğin II/c bölümünde, ihracat veya döviz kazandırma taahhüdünde bulunulan ve yatırım teşvik belgesine bağlanmış yatırımlarla ilgili şirket kuruluşu ve sermaye artırımı işlemlerinin, söz konusu taahhütleri kapsayan belge ibraz edilmek ve belgede belirtilen değerler dikkate alınmak koşuluyla damga vergisi ve harçtan istisna olduğu belirtilmiştir. Bu durumda, damga vergisi istisnası, yalnızca teşvik belgesinde öngörülen işlemleri, belgede belirtilen değerler çerçevesinde kapsadığından, bu husus dikkate alınmayarak verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulma...