Serbest muhasebecilik ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun koşulları taşımadığı gerekçesiyle reddine ilişkin uygulamanın yasaya uygun olduğu hk.
Danıştay 8. Daire E. 1995/4316 K. 1997/1462 T. 5.5.1997 SM RUHSATI VERİLMESİNİN KOŞULLARI SERBEST MUHASEBECİLİK RUHSATI VERİLMESİ İSTEMİYLE YAPILAN BAŞVURUNUN KOŞULLARI TAŞIMADIĞI GEREKÇESİYLE REDDİNE İLİŞKİN UYGULAMANIN YASAYA UYGUN OLDUĞU HK. 3568/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı İstemin Özeti : Davacının Serbest Muhasebecilik Ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğünün 27.4.1994 günlü ve 31673 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dosya içeriğinden, davacının özel kuruluşların muhasebe birimlerinde birinci derecede imza yetkisine sahip olma koşulunu taşımadığı, daha önceki çalışmalarını, bağlı olduğu vergi dairelerinden veya çalışmış olduğu kurum ve kuruluşlardan alınacak belgeleri ilgili yerlere ibraz edemediği, bu durumda, 3568 sayılı Yasanın Geçici 1/b maddesi ve anılan yasa uyarınca yapılacak başvurulara ilişkin Yönetmeliğin 8/b maddesi kurallarında öngörülen koşulları taşımadığı anlaşılan davacı hakkında oluşturulan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin 20.4.1995 gün ve 592 sayılı kararının, dava dilekçesi ekinde ibraz edilen vekaletnameler arasında, bir adi ortaklıktan alınan vekaletnamenin bulunduğu, bu durumun Mahkemece göz önüne alınmadığı öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ve mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 5.5.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------o--------- kanun 3568 madde 3568 1